УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                             Дело № 22-3249/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  24 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Шибковой И.В.,

судей                                                                  Копилова А.А., Глебановой Л.Н.

с участием секретаря судебного заседания        Гайнулина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа года кассационную жалобу осуждённого Полунина С.А., на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 июня 2011 года, которым

ПОЛУНИН С*** А***, *** ранее судимый 24 февраля 2011 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

 

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговору от 24 февраля 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам, окончательно к отбытию Полунину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Полунину С.А. до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Полунину С.А. постановлено исчислять с 24 февраля 2011 года.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осуждённого Полунина С.А. и адвоката Гасановой Н.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Грыскова А.С., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Полунин С.А. осужден за незаконное  приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Полунин С.А. ставит вопрос об отмене приговора.

Утверждает, что при рассмотрении дела судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, приговор основан на недопустимых доказательствах, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Признательные показания на предварительном следствии были даны им в связи с оказанным на него психологическим воздействием со стороны дознавателя М*** Р.Р., и он вынужден был согласиться и дать показания против себя, подписать протоколы следственных действий, которые были сфальсифицированы.

Утверждает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками УФСКН; отпечатки на уликах отсутствуют; не была назначена экспертиза по заявленному им ходатайству, но суд не принял данные обстоятельства во внимание.

Просит отменить приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Виновность осуждённого полностью доказана его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей, протоколом выемки наркотических средств, заключением экспертиз и совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как правильно установлено приговором суда, осенью 2010 года, Полунин С.А., находясь на участке местности за огородом, расположенным по адресу: ***, для личного потребления незаконно приобрел, сорвав верхушечные части растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 7,17 грамма, после чего перенес его в сарай по адресу: ***, где с того времени стал незаконно хранить для последующего личного потребления.

16 февраля 2011 года Полунин С.А. был задержан сотрудниками  ОВД по МО «Новоспасский район», и при проведении его личного досмотра в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут  в дежурной части  ОВД по МО «Новоспасский район» у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 7,17 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

Факт приобретения наркотических средств Полуниным С.А. осенью 2010 года путём сбора верхушечных частей растения конопля подтверждён признательными показаниями самого осуждённого Полунина, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, что, вопреки доводам жалобы, исключало возможность оказания на него какого-либо давления.

Более того, он собственноручно дополнял протокол своего допроса и указывал на то, где им было приобретено наркотическое средство.

Данные  показания Полунина С.А. нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля М*** Р.Р., указавшего, что ещё при даче объяснений Полунин С.А. пояснял обстоятельства приобретения им наркотического средства осенью 2010 года.

Кроме того, протоколом осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка, полностью соответствующая показаниям подсудимого о том, где и когда им было приобретено наркотическое средство.

Доводы Полунина о применении к нему насилия со стороны М*** Р.Р. несостоятельны, поскольку они проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Вина Полунина С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается также показаниями свидетелей М*** Р.Р., Я*** Ю.Ю., Л*** В.В., К*** Д.А. о том, что при личном досмотре Полунина С.А. у него при себе был обнаружен пакет-замок с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством (марихуаной), при этом Полунин подтверждал, что изъятое у него вещество принадлежит ему.

Показания перечисленных свидетелей последовательны, объективно подтверждены другими материалами дела.

Согласно заключению экспертов вещество, изъятое 16 февраля 2011 года  в ходе личного досмотра Палунина С.А., является наркотическим средством канабис (марихуана) масса которого после высушивания до постоянной массы (без учета первоначального исследования) составила 7,06 грамма.

Таким образом, судом исследованы все представленные суду доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а также их совокупности – с точки зрения достаточности.

 

Показаниям Полунина С.А., данным им во время предварительного следствия, суд дал надлежащую оценку и обоснованно положил их в основу приговора. Суд указал, что они получены в установленном законом порядке, поэтому не было оснований для признания их недопустимыми.

В связи с чем доводы жалобы о самооговоре из-за применения к нему незаконных методов следствия, психического насилия  являются несостоятельными. Эти доводы неоднократно проверены как в период предварительного следствия, так и в суде.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную уголовно-правовую оценку действиям Полунина С.А.

Наказание Полунину С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на его исправления. В связи с этим суд пришел к правильному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Вопреки доводам кассационной жалобы суд рассмотрел все ходатайства Полунина С.А.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 июня 2011 года в отношении ПОЛУНИНА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: