УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-3337/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Копилова
А.А., Глебановой Л.Н.
с участием секретаря
судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу
осуждённого Куракова А.Н. на постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 20 июня 2011 года, которым
КУРАКОВУ А*** Н***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего
постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осуждённый Кураков А.Н. просит постановление суда отменить, поскольку
суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
При принятии решения
суд принял во внимание не все материалы его личного дела, в частности не учел
состояние его здоровья, которое постоянного ухудшается; обстоятельства,
послужившие поводом для наложения устного выговора (данное взыскание в
настоящий момент погашено) и дачи отрицательной характеристики; администрацией
исправительного учреждения дважды был поощрен за хорошее поведение и
добросовестное отношение к труду, но вместе с тем дано заключение о
нецелесообразности его условно-досрочного освобождения; по прибытии в колонию и
по настоящее время он трудоустроен, несмотря на состояние его здоровья; ему
нужды деньги на операцию.
Просит обратить
внимание, что он отбыл 1/2 часть срока от назначенного наказания, а не 2/3, как написал суд в своем решении.
В связи с тем, что
администрацией исправительного учреждения его ходатайство об условно-досрочном
освобождении было направлено в суд с нарушением установленного срока, при этом
он не был ознакомлен с материалом о его условно-досрочном освобождении. У него
больше не будет возможности вновь обратиться с повторным ходатайством.
В возражениях на
кассационную жалобу осуждённого Куракова А.Н. старший помощник прокурор
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает на несостоятельность доводов
кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выступление
прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии с
положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Выводы суда об
отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Куракова А.Н. об
условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют представленным
и исследованным в судебном заседании материалам.
Судом первой
инстанции были тщательно исследованы все данные о его личности. Как следует из
представленных материалов, осужденный отбыл 1/2 часть срока от назначенного
наказания.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого -
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей
наказания и исправлении осужденного.
Данные требования закона судом выполнены в полной мере.
Суд исследовал
поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом было
установлено, что Кураков А.Н. заслужил 3 поощрения; на него было наложено одно
взыскание в виде устного выговора, которое настоящее время снято; администрация
исправительного учреждения сделала заключение о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения Куракова А.Н., который за время отбывания
наказания не доказал свое исправление.
Оценив все
установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об
отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный исправился и не
нуждается в полном отбывании наказания и отказал ему в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам
жалобы, у суда не имелось оснований ставить под сомнение заключение администрации
исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения,
поскольку данное заключение основано на личном наблюдении сотрудников колонии
за поведением Куракова А.Н. в течение длительного срока и подтверждается
представленными материалами.
Судебная коллегия
приходит к выводу, что суд принял мотивированное решение, отказав Куракову А.Н.
в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда,
поскольку в настоящее время цель наказания в отношении осужденного не
достигнута. Судом в постановлении учтены в полной мере все вышеизложенные
обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления суда, по делу не имеется.
Допущенная
судом в постановлении техническая опечатка о том, что Кураков А.Н. отбыл 2\3
части срока наказания, а не 1/2 как указано в жалобе и как следует из
материала, поступившего в суд, не может служить основанием для отмены
постановления суда, поскольку постановление по сути своей является законным,
обоснованным и мотивированным.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 июня 2011 года в отношении КУРАКОВА
А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
