УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова О.Ф.
Дело-33- 3018/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 августа 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В.
, Трифоновой Т.П.
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления
Пенсионного фонда РФ Засвияжском районе
г. Ульяновска на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20
июля 2011 года, по которому
постановлено:
Исковые
требования Салехова Р*** А*** удовлетворить.
Признать
за Салеховым Р*** А*** право на досрочную пенсию по старости с 11 февраля 2011г.
Обязать
Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском
районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Салехову Р*** А*** досрочную
пенсию по старости в связи с работой с
тяжелыми условиями труда с 11 февраля
2011г.
Обязать
Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области засчитать Салехову Р*** А*** в специальный стаж период
работы в СМУ-60 строительно-монтажного треста № *** «Г***» с 27.01.1986г. по
12.09.1989г. на должности электросварщика.
Взыскать
с Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области в пользу Салехова Р*** А*** возврат госпошлины в сумме 200 руб.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Салехова Р.А., возражавшего против доводов
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Салехов
Р.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска о
признании права на досрочную пенсию по старости за работу в тяжелых условиях
труда. В обоснование иска указал, что решением УПФ РФ в Засвияжском районе г.
Ульяновска от 17.05.2011г. ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи
работой с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия необходимого трудового
стажа, в который включено 9 лет 4 месяца 23 дня вместо требуемых 12 лет 6
месяцев. В специальный стаж не включен период его работы в качестве
электросварщика СМУ-60 строительно-монтажного треста № *** «Г***» с
27.01.1986г. по 12.09.1989г. Полагал решение пенсионного органа незаконным,
просил включить спорный период в его специальный трудовой стаж, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязать ответчика назначить
ему трудовую пенсию по старости с 11.02.2011г.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе УПФ РФ в Засвияжском районе г.
Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что
должность «электросварщик», в которой
истец работал в спорный период, не предусмотрена Списками профессий и
должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии
по старости, в связи с чем включение данного периода в специальный трудовой
стаж истца неправомерно. Указанный период мог быть включен в льготный стаж только в случае, если бы
истец представил доказательства его занятости в этот период в качестве «электросварщика
ручной сварки».
Дело рассмотрено в
отсутствие УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновске,
извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе.
Согласно пп. 2 п. 1
ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая
пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении
возраста 55 лет и женщинам до достижения возраста 50 лет, если они проработали
на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев
и 10 лет.
Из материалов дела
следует, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Засвияжском
районе г. Ульяновска от 17.05.2011 г. (протокол № 051) истцу отказано в
назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями
труда в связи с отсутствием необходимого (12 лет 6 месяцев) стажа на
соответствующих видах работ.
В специальный стаж
работы не включен период работы истца
работы в качестве электросварщика СМУ-60 строительно-монтажного треста № *** «Г***»
с 27.01.1986г. по 12.09.1989г. по мотиву отсутствия документального
подтверждения характера работы по профессии, предусмотренной Списком № 2.
Согласно Постановлению
Совета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении Списков
производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на
льготное пенсионное обеспечении» (в редакции Постановления Совета Министров
СССР от 09.08.91 № 591, от 23.07.91 № 497;
Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 № 517 и Постановлением Правительства
РФ № 537 от 18. 01. 2002 года) в стаж,
дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается работа в
качестве газосварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке,
на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением
флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики
на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой
в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные
вещества не ниже 3 класса опасности, а также на автоматических машинах, занятого на резке и ручной сварке,
электросварщики ручной сварки (Раздел ХХХШ Списка №2
23200000-11620,23200000-19756,23200000-19905,23200000-19906).
В соответствии с Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 №1173 «Об
утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в
которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных
размерах» (раздел XXXII. Общие профессии) работа в качестве сварщиков аргонной
и атомно-водородной сварки, электросварщиков, газосварщиков и их подручных включена в Список специальностей, работа в которых дает право
на назначение досрочной пенсии по
старости в связи с работой во вредных условиях.
Принимая во внимание то обстоятельство, что работа истца в спорный период входит в указанные выше Списки, суд первой
инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, на законных
основаниях удовлетворил заявленные истцом требования и правомерно включил период его работы с 27.01.1986г. по
12.09.1989г. в льготный стаж, дающий
право на назначение досрочной пенсии.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные
ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска в кассационной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Так, довод жалобы о
том,
что спорный период не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное
назначение трудовой пенсии, так как документально не подтверждена постоянная
занятость истца на соответствующих видах работ по Списку №2, не может служить
основанием к отказу в удовлетворении требований о зачете указанного периода в
специальный стаж. Действующий до 1992 г. Список №2 1956 года требований о
подтверждении занятости на ручной сварке не содержал. Кроме того занятость
истца на резке и ручной сварке, как это предусмотрено Списком от 1991г., доказана
материалами дела. Доводы истца о его постоянной занятости в течение полного
рабочего времени на указанных работах ничем не опровергнуты, отсутствие у него
возможности представить уточняющие справки из-за ликвидации предприятия и ее
архивов не может служить ограничением его пенсионных прав.
Таким образом,
каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, допущенных судом и
являющихся основанием для отмены состоявшегося решения, не усматривается.
Материальный закон применен правильно.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 20 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
Управления Пенсионного фонда РФ
Засвияжском районе г. Ульяновска
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
