УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Царапкина Е.В. Дело № 33-3106/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30 августа 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Трифоновой Т.П. и Казаковой М.В.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.,
с участием прокурора
Фомичёва Д.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Фурсова А***
В*** – Дегтярёва А*** В*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 26 июля 2011 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Фурсова А*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать
с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу Фурсова А*** В*** за счет
средств федерального бюджета, выделяемых на данные цели, единовременно
задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с
20.12.2010 по 30.06.2011 в сумме 73660 руб. 70 коп.
Взыскивать
с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу Фурсова А*** В*** за счет
средств федерального бюджета, выделяемых на данные цели, ежемесячную денежную
компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 19617 руб. 50 коп., начиная с
01 июля 2011 года бессрочно с ее последующей индексацией в соответствии с
действующим законодательством.
В
удовлетворении остальной части иска Фурсову А*** В*** отказать.
Прекратить
с 01 июля 2011 года исполнение решения Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 14.12.2006 по иску Фурсова А*** В*** к Военному комиссариату Ульяновской
области об индексации сумм возмещения вреда здоровью и денежной компенсации на
приобретение продовольственных товаров в части взыскания ежемесячно в
возмещение вреда здоровья денежной суммы в размере 5090 руб. 44 коп. бессрочно
с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя Фурсова А.В. – Дегтярёва А.В.,
подержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Фомичёва Д.Ю. о
законности и обоснованности решения суда первой инстанции, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фурсов
А.В. обратился в суд с иском к Военному
комиссариату Ульяновской области о перерасчете и взыскании выплат в возмещение
вреда здоровью.
Иск
мотивировал тем, что в период с 27.03.1987 по 23.05.1987 он выполнял
обязанности военной службы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской
АЭС. В связи с этим с 22.01.1996 ему была установлена *** группа инвалидности с
утратой 70% трудоспособности бессрочно. С 25.08.2000 по 31.08.2005 и повторно с
30.01.2003 бессрочно ему была установлена *** группа инвалидности с утратой 80%
трудоспособности.
Согласно пункту
3 Постановления Правительства РФ от 08.06.2001 № 455 и Постановления Правительства
РФ от 24.08.2002 № 629 Военный комиссариат Ульяновской области выплатил ему
недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с 24
августа 2000 года по 14 февраля 2001 года в размере 31224,25 руб. исходя из его денежного довольствия
и месячной стоимости продовольственного пайка.
Впоследствии Военный комиссариат Ульяновской
области по своей инициативе назначил ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с
15.02.2001 исходя из твёрдой
денежной суммы в размере 2500 руб.
Назначив ежемесячную денежную компенсацию в
твердой денежной сумме в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001
года № 5-ФЗ с 15 февраля 2001 года,
ответчик занизил размер указанной выплаты, что привело к ухудшению материального
положения истца. В связи с этим истец просил суд взыскать с Военного
комиссариата Ульяновской области недоплаченную ему сумму в возмещение вреда
здоровью за период с 15.02.2001 по
31.05.2011 из расчета денежного довольствия месячной стоимости продовольственного
пайка с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, в размере 889 879 руб.07 коп.
Ежемесячно взыскивать с Военного комиссариата Ульяновской области в его пользу
в возмещение вреда здоровью 19 617 руб.57 коп., начиная с 01.06.2011 бессрочно
за счет средств федерального бюджета с последующей индексацией.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе истец не соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении его
требований о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за
период с 15.02.2001 года по 19.12.2010г. из расчета его денежного довольствия и
месячной стоимости продовольственного пайка. Считает, что его требования должны
быть удовлетворены в полном объеме. При рассмотрении дела суд неверно применил
положения действующего законодательства, не учел позицию Конституционного Суда
РФ, выраженную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2010 № 21-П
«По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона
от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон
Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой
гражданина И.В. Рузайкина.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что
Фурсов А.В. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации,
состоит на обеспечении в Военном комиссариате Ульяновской области, имеет право
на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Решением медико-социальной экспертизы от
22.01.1996 истцу установлена ***торая!% группа инвалидности бессрочно и 70%
утраты трудоспособности по причине заболевания, связанного с исполнением работ
по ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, с 25.08.2000 и впоследствии с
30.01.2003 - вторая группа инвалидности бессрочно и 80 % утраты профессиональной
трудоспособности. Заболевание получено при исполнении обязанностей военной
службы в связи с аварией на ЧАЭС.
Как инвалиду *** группы вследствие
чернобыльской катастрофы 15 февраля 2001 года Военным комиссариатом Ульяновской
области истцу впервые была назначена денежная компенсация в возмещение вреда
здоровью в твердой денежной суммы – в размере 2500 руб. с учетом группы
инвалидности истца (на основании пункта 15
части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О
социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС";
13.04.2005 в соответствии с Постановлением
Правительства Российской Федерации от 8 июня 2001 года № 455 «Об утверждении
порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам,
подвергшимся радиационному воздействию вследствие Чернобыльской катастрофы»
Фурсову А.В. за период с 25.08.2000 по 14.02.2001 была выплачена компенсация в
сумме 31224 руб.25 коп. Данная сумма
рассчитывалась исходя из его денежного довольствия.
Впоследствии решением Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 14.12.2006 с Военного комиссариата Ульяновской области в
пользу Фурсова А.В. взыскано в возмещение вреда здоровью единовременно за
период с 02.06.1998 по 24.08.2000 – 219 198 руб.82 коп.; ежемесячно 5090 руб.44
коп., начиная с 01.12.2006 бессрочно с последующей ежегодной индексацией исходя
из уровня инфляции; компенсация на
приобретение продовольственных товаров единовременно за период с июля 2000 года
по ноябрь 2006 года в сумме 58064 руб.97 коп. и ежемесячно 1221 руб.55 коп.,
начиная с 01.12.2006 бессрочно с последующей ежегодной индексацией исходя из
уровня инфляции. Решение суда вступило в законную силу 26.12.2006.
Конституционным
Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 2010 года № 21-П
выявлен конституционно-правовой смысл, согласно которому положения части первой
статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ "О внесении
изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О
социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не могут
рассматриваться как препятствующие назначению инвалидам вследствие
чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу
лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, право
которых на возмещение вреда здоровью было признано Конституционным Судом
Российской Федерации в Постановлении от 1 декабря 1997 года № 18-П, но которые
не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления данного
Федерального закона в силу, ежемесячных денежных компенсаций в том же размере,
в каком им были исчислены неполученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя
из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной
трудоспособности).
С учетом вышеизложенного, суд первой
инстанции пришёл к обоснованному выводу об исчислении истцу размера суммы
возмещения вреда здоровью исходя из его денежного довольствия с учетом степени
утраты трудоспособности с 20.10.2010 года, то есть с момента провозглашения
Конституционным Судом РФ Постановления
от 20 декабря 2010 года N 21-П.
Расчет данной суммы
произведен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства и
сторонами не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы представителя
истца основаны на ином толковании действующего законодательства, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда
первой инстанции.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом не
было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем
юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка,
оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 26
июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя
Фурсова А*** В*** – Дегтярева А*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
