УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гаврилова Е.И.
Дело № 33-3112/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 августа
2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В.
и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Бессавина Н*** В*** на решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 28
июля 2011 года, по которому постановлено:
В иске Бессавина Н***
В*** к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г.
Барыше и Барышском районе Ульяновской области о возложении обязанности включить
в трудовой стаж периоды работы в колхозе «И***» Инзенского района Ульяновской
области: 1964 год (месяцы май, июнь, июль, август), 1965 год (месяцы
июль, август) и 1966 год (месяцы июль, август) и произвести перерасчет трудовой
пенсии по старости - отказать.
Заслушав доклад
судьи Мирясовой Н.Г., выслушав объяснения Бессавина Н.В., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бессавин Н.В.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному
учреждению) в г. Барыше и Барышском
районе Ульяновской области, в котором просил
обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды его работы в колхозе
«И***» Инзенского района Ульяновской области:
1964 год (месяцы май, июнь, июль,
август), 1965 год ( месяцы июль, август ) и 1966 год (месяцы июль, август) и
произвести перерасчет назначенной пенсии. В обоснование заявленного требования
указал, что ответчик отказал ему во включении указанных периодов в трудовой
стаж и перерасчете пенсии по причине отсутствия документального подтверждения
работы в указанные периоды. Вместе с тем его
работа в указанные периоды может
быть подтверждена свидетельскими показаниями.
Судом постановлено
вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Бессавин Н.В. просит решение суда отменить и удовлетворить его
требования. При этом указывает, что факт работы в указанные периоды в ходе
судебного разбирательства получил подтверждение. Имеющиеся архивные документы и
показания свидетелей позволяли суду зачесть периоды его работы в колхозе в
трудовой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет его размера пенсии.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика,
извещенного надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Требования истца о
зачете периодов работы в стаж и перерасчете размера пенсии, мотивированы тем,
что, начиная с 1964 года, он в период школьных каникул работал в колхозе «И***»
Инзенского района Ульяновской области. Так, в 1964 году он работал в колхозе,
начиная с 15 мая (после окончания выпускных экзаменов) и до сентября. В сентябре 1964 года после окончания 8
классов он поступил в техникум. В 1965-1966 г.г. после окончания сессии в каникулярное время) он вновь работал в колхозе.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Бессавина
Н.В., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно статье 89
Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в
Российской Федерации», действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой
стаж включается любая работа по трудовому договору в качестве рабочего,
служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за
границей), члена колхоза или другой кооперативной организации.
Между
тем, обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении истцом в вышеуказанные
периоды трудовой деятельности,
отвечающей вышеизложенным требованиям, в ходе судебного разбирательства не было
установлено.
В соответствии со статьей 3 Федерального
закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации,
застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Правилами
подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий,
утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (далее -
Правила), установлена процедура для подтверждения страхового стажа за период до
регистрации гражданина в Пенсионном фонде РФ в качестве застрахованного лица.
При подсчете страхового стажа периоды работы
на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего
Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном)
учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на
основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены
в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром
и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях
допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более
свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их
хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В данном случае
периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более
свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя
и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они
подтверждают работу гражданина.
Достаточных и достоверных сведений, которые
безусловно подтверждали бы факт работы Бессавина Н.В. в периоды работы с мая по август 1964 года и с июля по август
1966 года в колхозе «Искра», истцом не представлено.
Из исследованной в суде книги учета труда и
расчетов с членами колхоза за 1964 год усматривается, что имеющиеся в ней
записи о начислениях и выплатах не позволяют с достоверностью утверждать, какие
периоды времени были отработаны лицом, которому производились начисления.
Имеющиеся в книге данные не позволяют утверждать, что начислялась именно
заработная плата, а не какие-либо другие выплаты.
В случае
невозможности подтверждения указанных истцом обстоятельств иными
доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценил свидетельские
показания в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (статья 67
ГПК РФ).
По ходатайству истца в порядке отдельного
судебного поручения Инзенским районным судом
были допрошены свидетели П*** Г.И. 1928 года рождения, С*** А.П. 1924
года рождения и С*** В.А. 1948 года рождения.
Так, свидетель П*** Г.И. в суде утверждал,
что в спорные периоды, то есть 1964 год
(месяцы май, июнь, июль, август), 1965
год (месяцы июль, август) и 1966 год ( месяцы июль, август) Бессавин Н.В. работал в данном колхозе,
работал целый день, полную рабочую неделю, без выходных. Между тем сам же
свидетель в данном колхозе в указанные периоды не работал,
а работал лесником в Валгусском лесничестве.
Свидетель С*** В.А.
в суде также утверждал, что в спорные периоды
Бессавин Н.В. работал в колхозе
«И***». Сам свидетель тоже работал в
указанные периоды в данном колхозе, однако документального подтверждения суду
не представил. Как следует из материалов дела, в мае 1964 года свидетелю С***
В.А. не было 16-ти лет.
Свидетель С*** А.П. в суде, утверждая
о работе истца в спорные периоды,
вместе с тем указывал, что сам он работал в данном колхозе шофером.
Однако, согласно записям в трудовой книжке свидетеля, шофером он стал работать
лишь в 1965 году, а до 1965 года занимал иные должности.
Отсутствие же трудовой функции,
постоянно выполняемой работником по трудовому договору с работодателем,
указывает на отсутствие трудовых отношений как таковых.
В
силу изложенного, суд первой инстанции пришел к объективному выводу о
невозможности установления факта работы истца
в периоды 1964 год ( месяцы май, июнь,
июль, август ), 1965 год ( месяцы июль, август ) и 1966 год ( месяцы июль,
август ) в колхозе «И***» Инзенского района Ульяновской области.
Решение суда является правильным и отмене по доводам
кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 28 июля 2011 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу Бессавина Н*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
