УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                       Дело № 22–3393/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    31 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Львова Г.В., Геруса М.П.,

при секретаре Апариной К.Г.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кафиятуллова Р.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2011 г., которым

 

КАФИЯТУЛЛОВУ Р*** Р***, *** отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                    

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Кафиятуллов Р.Р., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку в силу положений ч. 8 ст. 117 УИК РФ он считается осужденным, не имеющим взысканий. К тому же судом в полной мере не учтено наличие у него 16 поощрений, мнение администрации исправительного учреждения, которая поддерживает заявленное им ходатайство, положительное заключение психолога о его личности. Суд отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства по основаниям, не предусмотренным в законе. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не соглашаясь с доводами жалобы, считает их необоснованными. Оснований для отмены постановления суда не усматривает.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июля 2002 г. Кафиятуллов Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Кафиятуллов Р.Р. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Кафиятуллова Р.Р., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Кафиятуллов Р.Р. отбыл установленные 2/3 части срока наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания. В то же время суд исследовал данные о личности осужденного Кафиятуллова Р.Р., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, наличие 16 поощрений, отбывание наказания в облегченных условиях содержания, а также суд учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении и правильно не признал факт того, что поведение данного осужденного является стабильным и может быть стабилизировано вне условий изоляции от общества, цели уголовного наказания, в том числе исправление осужденного достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Данные выводы суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Кафиятуллова Р.Р., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие его личность, мнения прокурора, который не поддержал заявленное осужденным ходатайство и мнение администрации исправительного учреждения, которая посчитала целесообразным условно-досрочное освобождение данного осужденного.

 

Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Кафиятуллова Р.Р.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2011 года в отношении КАФИЯТУЛЛОВА Р*** Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кафиятуллова Р.Р. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи