УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Костычева Л.И.                                                               Дело № 33- 3146/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                           06 сентября 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей  Полуэктовой С.К., Аладина П.К.,

при секретаре Ганеевой И.Р.    

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лахулы О*** В*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования  Министерства  лесного хозяйства природопользования и экологии Ульяновской области в Кузоватовском лесничестве к Лахуле О*** В*** о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Лахулы О*** В***  в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности 1 569 622 (Один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля с перечислением на счет  Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области ИНН (КПП *** УФК по Ульяновской области (Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области) р/с *** в ГРКЦ ГУ Банка России в Ульяновской области г.Ульяновск, БИК ***, код классификации доходов бюджетов РФ ***, ***, назначение платежа – прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет.

Взыскать с Лахулы  О*** В*** государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кузоватовский район»  в сумме 16 048 рублей 11 копеек.

 

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.К., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Отдел Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области в Кузоватовском районе обратился в суд с иском к  Лахуле О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование иска указали, что Лахула О.В. 07 мая 2009 года около 01.30 часов совершил в *** квартале выдела *** Б*** участкового лесничества К*** лесничества, относящегося к лесам 1 группы, незаконную рубку *** деревьев в объеме 91,63 куб.м, причинив государственному лесному фонду материальный ущерб на сумму 1 569 622 руб. Факт незаконной рубки деревьев подтверждается протоколом о лесонарушении № *** от 07 мая 2009 года, личным признанием вины, другими материалами уголовного дела. Приговором  Новоспасского районного суда Ульяновской области от *** 2011 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от *** 2011 года, Лахула О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. Просили взыскать с Лахулы О.В. в возмещение материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки, 1 569 622 руб.

Рассмотрев спор, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Лахула О.В., не соглашаясь с состоявшимся решением, просит его отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что из представленных истцом документов не видно, каким образом был произведен обмер всего заявленного объема срубленных деревьев, а именно 91,63 куб.м. Применяя Методики исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, можно произвести размер только 40,64 куб.м, которые были изъяты и переданы на реализацию ИП В*** Н.Н. Объем древесины в размере 50,99 куб.м не доказан и не может войти в расчет причиненного ущерба. Протоколом о лесонарушении № *** от 07 мая 2009 года установлен лишь факт совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев. Объем и размер ущерба в ходе следствия не рассматривался, гражданский иск не заявлялся. Незаконно включена в расчет иска срубленная древесина длиной 6 м породы сосна в количестве 32 штуки в объеме 40,64 куб.м, поскольку она была передана для реализации ИП В*** Н.Н., то есть реального ущерба не было. Полагает, что протокол о лесонарушении не соответствует Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, некоторые пункты протокола не заполнены надлежащим образом.

В возражениях относительно кассационной жалобы отдел Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области в Кузоватовском лесничестве просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Лахулы О.В. без удовлетворения.

В судебную коллегию Лахула О.В. не явился, просил рассмотреть кассационную жалобу без его участия. Представитель Отдела Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области в Кузоватовском районе в судебную коллегию не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции, причину неявки не сообщил.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Материалами дела установлено, что 03 мая 2009 года около 10.00 часов ответчик Лахула О.В. в *** квартале *** выдела Б*** участкового лесничества, относящегося к 1 группе лесов, категория защитности – другие защитные леса, не имея лесорубочного билета, произвел работы по рубке *** сырорастущих деревьев породы сосна. В этом же квартале 04 мая 2009 года около 15.00 часов Лахула О.В. также осуществил работы по рубке *** штук сырорастущих деревьев породы сосна объемом 91,63 куб.м по цене 171 руб. 30 коп. за 1 куб.м, всего на сумму 1 569 622 руб., исчисленную согласно Таксам для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесным насаждениям.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.77 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта причинения ответчиком материального ущерба лесному фонду в размере 1 569 622 руб., причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением вреда, а также вины ответчика в его причинении.

Указанные выводы не опровергнуты ответчиком. 

Безусловным доказательством по делу является приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02 марта 2011 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 апреля 2011 года в отношении Лахулы О.В., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Приговор вынесен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием ответчиком своей вины в предъявленном обвинении, в том числе с объемом материального ущерба в размере 1 569 622 руб., который влиял на квалификацию преступления. Ответчик был признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

В этом случае применение судом положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновано.

В рамках уголовного дела размер ущерба лесным насаждениям, причиненный ответчиком, устанавливался, был определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Правомерно суд не исключил из материального ущерба срубленную древесину длиной 6 м породы сосна в количестве 32 штук в объеме 40,64 куб.м, переданных на хранение ИП В*** по акту-секвестру от 08 сентября 2009 года, поскольку реализация незаконно срубленной древесины не входит в состав материального ущерба, причиненного лесному фонду, определенного по правилам вышеназванного постановления.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы Лахулы О.В. о неправильном исчислении материального ущерба не состоятельны.

Не могут повлечь отмену решения и доводы жалобы о нарушении процедуры составления протокола о лесонарушении № *** от 07 мая 2009 года, так как это не имеет правового значения для разрешения спора между сторонами. Как установлено судом, обязанность ответчика возместить материальный ущерб за нарушение лесного законодательства подтверждается другими достоверными доказательствами. Суд первой инстанции на названный протокол о лесонарушении в решении не ссылается.

Не предъявление иска о возмещении материального ущерба Отделом Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области в Кузоватовском районе в рамках уголовного дела не исключает предъявление такого иска в общем порядке по правилам гражданского судопроизводства.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно. Решение суда отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лахулы О*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи