Судья *** Дело № 44-У-54
Судебная коллегия:
***.- предс.
***. - докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 сентября 2011
года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.
и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел надзорную
жалобу осужденного Валиуллова И.И. на приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 24 августа 2001
года и кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 октября 2001 года в отношении
В А Л И У Л Л О В
А И***
И***,
родившегося ***,
проживавшего в р***, несудимого,
о с у ж д е н н о г
о по
ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2
годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия
наказания исчислен с 17 мая 2001 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с Валиуллова И.И. в пользу
В*** Т.Е. 120 000 рублей в счет возмещения морального вреда и 30 347 рублей – материального ущерба.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 24
октября 2001 года приговор в отношении Валиуллова И.И. оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы
надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступление заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева
С.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшей В*** Т.Е.,
возражавшей против удовлетворения жалобы, президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Валиуллов И.И.
осужден за умышленное причинение
смерти В*** А.Г. на почве личных
неприязненных отношений.
Действия имели место
25 октября 2000 года в лесу около с. ***
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осужденный Валиуллов И.И., не соглашаясь
с судебными решениями, считает, что при назначении наказания судом допущено
нарушение уголовного закона. Указывает, что
в ходе предварительного расследования он добровольно сообщил о
совершенном преступлении, то есть явился с повинной. Суд, положив его явку с
повинной в основу обвинительного приговора как доказательство его вины, в то же
время не признал ее в качестве смягчающего обстоятельства, назначил наказание
без учета требований статей 61 ч.1 п.
«и», 62 УК РФ. Просит признать явку с повинной обстоятельством,
смягчающим его наказание, снизить срок
лишения свободы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.
Выводы суда о
виновности Валиуллова И.И. в
совершении преступлений
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном
заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшей В*** Т.Е., свидетелей С*** О.А., Н*** А.А., С***
М.Р., К*** В.И., А*** Р.К., В*** А.Н., а
также объективных данных, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, следственного
эксперимента с участием Валиуллова И.И.,
заключениях судебно-медицинской, судебно-биологической, криминалистических
экспертиз, частично показаниях самого
Валиуллова И.И. в ходе предварительного расследования.
Все доказательства в
судебном заседании были тщательно проверены, судом им дана надлежащая оценка.
Таким образом,
юридическая квалификация действиям Валиуллова И.И. по части 1 статьи 105 и части 1 статьи 166 УК РФ дана правильно.
Вместе с тем
судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица в
правоохранительные органы о совершенном
преступлении, которое может быть сделано как в письменной, так и в устной
форме.
Из материалов
уголовного дела следует, что 18 апреля
2001 года Валиуллов И.И. обратился к
старшему следователю прокуратуры г. Ульяновска
Шлейкину И.М. с письменным заявлением, в котором сообщил о своей причастности к смерти В*** А.Г. и
неправомерному завладению
транспортным средством
потерпевшего. В тот же день Валиуллов И.И.
был допрошен к качестве подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
При таких
обстоятельствах президиум считает необходимым признать явку с повинной
Валиуллова И.И. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание,
предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ) смягчить осужденному наказание как по статьям 105 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, так и
по их совокупности.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 24 августа 2001 года и кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 октября 2001 года в
отношении Валиуллова И*** И*** изменить: признать явку с повинной
обстоятельством, смягчающим его наказание.
С учетом требований
ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить Валиуллову И.И. наказание по части 1 статьи 105 УК РФ
до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 166 УК РФ – до 1 года 10
месяцев лишения свободы. На основании
статьи 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно ему
назначить 10 лет 8 месяцев лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном
состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Л.А. Маркина
