УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Мировой судья Е***.

Судья городского суда Г***.                        Дело №22-3250/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    24 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова А.В. на  апелляционное постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской области от 14 июня 2011 года в отношении

ЧЕРНОВА  А***  В***,

***, судимый:

1) 13 марта 2002 года по п. “б,г” ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 августа 2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;

2) 23 декабря 2004 года по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 7 апреля 2008 года по отбытии срока наказания;

3) 14 апреля 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 октября 2010 года по отбытии срока наказания;

4) 29 апреля 2011 года по п. “в” ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужденного  по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено  2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять  с 29 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Чернова А.В., адвоката Кузнецовой А.Г., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Чернов осужден за кражу стиральной машины стоимостью 1650 рублей, принадлежащей  К***.

Преступление совершено 27 апреля 2011 года в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В кассационной жалобе осужденный Чернов выражает несогласие со сроком назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, ему назначено чрезмерно строгое наказание. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Чернов поддержал доводы своей жалобы;

- адвокат Кузнецова А.Г. просила удовлетворить кассационную жалобу осужденного, приняв во внимание, что приговор постановлен в порядке особого судопроизводства, у Чернова ухудшилось зрение, он нуждается в медицинской помощи;

- прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Чернова, обосновав своё мнение отсутствием для этого каких-либо оснований.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление и приговор суда в отношении Чернова законными, обоснованными и справедливыми.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Черновым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд убедился в том, что Чернов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав Чернова, в материалах уголовного дела не имеется. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Чернов согласился в полном объеме, подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Чернов подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного Черновым, изложены в предъявленном им обвинении и в приговоре правильно. Выводы суда в части квалификации действий Чернова по ч.1 ст.158 УК РФ мотивированы и не противоречат обстоятельствам совершенного преступления.

 

Мировым судьей рассмотрено данное уголовное дело с соблюдением всех требований закона, предъявляемых при его рассмотрении в особом порядке  судебного разбирательства.

 

Наказание осужденному  Чернову назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым. Вывод суда о необходимости назначения Чернову наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован. При определении срока наказания судом в полной мере были учтены все обстоятельства, в том числе и положения ст.316 УПК РФ. 

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствие оснований для применения правил ст.64, 73 УПК РФ при назначении наказания Чернову. Оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

 

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил все доводы апелляционной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания  и обоснованно отказал в их удовлетворении.

 

Нарушений, влекущих отмену приговора, апелляционного постановления не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Димитровграда Ульяновской области от 14 июня 2011 года, апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2011 года в отношении Чернова А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: