УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  Кузьмичева Н.А.                                                Дело-7-163/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                         07 сентября  2011 года

Судья Ульяновского  областного  суда    Герус М.П.

при  секретаре  Власовой  М.В.                          

рассмотрел  в  судебном  заседании 07 сентября  2011 года жалобу ОАО «У***» на не вступившее в законную силу решение Барышского  городского суда  Ульяновской области от  05 августа  2011 года,  которым

постановление начальника ОГИБДД  МО МВД России «Барышский» №  73 ВВ 020049 от 02.06.2011 года, вынесенное  в отношении  ОАО «У***»  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлено оставить без изменения, а  жалобу ОАО «У***» - без удовлетворения.

Доложив материалы дела, изучив доводы жалобы,  судья

У С Т А Н О В И Л:

В своей жалобе заместитель директора по правовым вопросам ОАО «У***» Г***  выражает несогласие с вынесенным решением суда и просит его отменить по следующим основаниям.  Помимо оспариваемого ОАО «У***» постановления № 73ВВ020049 от 03.06.2011 г., как выяснилось, имеется  еще одно аналогичное постановление № 73ВВ019768 от 03.06.2011 г. о привлечении ОАО  «У***»  к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.   В обоих случаях ОАО «У***» привлечено к ответственности за превышение установленной скорости  движения водителем  автомобиля УАЗ-3163 государственный регистрационный знак ***, имевшим место 02.06.2011 г. в 16 час. 1 мин на 122 километре автодороги Сызрань-Цивильск. Таким образом, ОАО «У***» в нарушение закона дважды привлечено  к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Постановление № 73 ВВ 019768 исполнено, 03.08.2011 года ОАО «У***» уплатило штраф в сумме 300 руб.

В судебном заседании Ульяновского областного суда А*** юрисконсульт Дирекции по правовым вопросам, представляющая интересы ОАО У*** по доверенности,  поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю решение суда  подлежащим отмене по  следующим основаниям.

Постановлением начальника ОГИБДД  МО МВД России «Барышский» №  73 ВВ 020049 от 03.06.2011 года, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосьемки,  ОАО «У***» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 300 рублей  за то, что 02.06.2011 г. в 16 часов 01 мин., водитель транспортного средства марки «У***» 3163, государственный регистрационный знак ***,  следуя по автодороге направлением Сызрань- Цивильск на 122 километре, в нарушение п. п. 10.1; 10.2; 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/час.

ОАО «У***»,  не согласившись с указанным постановлением, обжаловало  его законность в Барышский городской суд  Ульяновской области и судом принято вышеуказанное решение согласно  которому

постановление начальника ОГИБДД  МО МВД России «Барышский» №  73 ВВ 020049 от 02.06.2011 года, вынесенное  в отношении жалобу ОАО «У***»  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлено оставить без изменения, а жалобу  ОАО «У***» - без удовлетворения.

В судебном заседании Ульяновского областного суда установлено, что помимо оспариваемого ОАО «У***» постановления  начальника ОГИБДД  МО МВД России «Барышский» №  73 ВВ 020049 от 03.06.2011 года  имеется  еще одно аналогичное постановление  №  73ВВ019768 от 03.06.2011 г. о привлечении ОАО  «У***»  к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.         Постановление № 73 ВВ 019768 исполнено, 03.08.2011 года ОАО «У***» уплатило штраф в сумме 300 руб.

В обоих  указанных случаях ОАО «У***» привлечено к ответственности за превышение установленной скорости  движения водителем  автомобиля УАЗ-3163 государственный регистрационный знак ***, имевшим место 02.06.2011 г. в 16 час. 1 мин на 122 километре автодороги Сызрань-Цивильск.

Таким образом, ОАО «У***» в нарушение п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ дважды привлечено  к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку постановление № 73 ВВ 019768 исполнено, 03.08.2011 года штраф уплачен, то подлежит отмене постановление начальника ОГИБДД  МО МВД России «Барышский» № 73 ВВ 020049 от 02.06.2011 года и соответственно решение Барышского  городского суда  Ульяновской области от  05 августа  2011 года,  которым указанное постановление оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Барышского  городского суда  Ульяновской области от  05 августа  2011 года, а также, оставленное указанным решением суда без изменения, постановление начальника ОГИБДД  МО МВД России «Барышский»                                     №  73 ВВ 020049 от 03 июня 2011 года, вынесенное  в отношении  ОАО «У***»  по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по административному делу прекратить в соответствии с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья