УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***.                                                                 Дело № 22-3561/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   14 сентября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лалиева Р.Ф. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года, которым

ЛАЛИЕВУ Р*** Ф***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Лалиева Р.Ф.,  прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Лалиев считает, что выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения противоречат материалам дела и не основаны на требованиях действующего законодательства. Обращает внимание на то, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала администрация исправительного учреждения. Полагает, что суд фактически не принял во внимание следующие обстоятельства: он переведен в облегченные условия содержания, добросовестно относился к труду и работам по благоустройству исправительного учреждения, положительно реагирует на проводимые мероприятия воспитательного характера, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, погашает задолженность по взысканным с него приговором денежным средствам по гражданским искам.   Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу Лалиева помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Лалиева в исправительном учреждении, которые не позволили суду прийти к выводу об исправлении осужденного Лалиева.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Лалиев Р.Ф. поддержал доводы своей жалобы;

- прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного Лалиева. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Лалиева законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября  2009 года Лалиев осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 05 июня 2009 года. Конец срока отбывания наказания  - 04 июня 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Лалиев Р.Ф. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении является справка о движении личных денег осужденного, исходя из которой можно сделать вывод о размере задолженности по исполнительным листам и достаточности средств, направляемых осужденным на ее погашение. При этом меры, предпринимаемые осужденным для погашения иска, учитываются судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Судом правильно сделан вывод об отсутствии у осужденного Лалиева стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, поскольку из  справки о движении денежных средств на личном счете осужденного Лалиева Р.Ф.  видно, что большую часть денег Лалиев тратил на личные нужды, приобретая товары в магазине, а погашать задолженность по исполнительным листам начал лишь с 2011 года, то есть периода, когда у него появилось право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.    

Изучив данные о личности осужденного Лалиева, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, не смотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Лалиева, достаточных оснований полагать, что он перестал представлять опасность для общества, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.

Суд, при принятии решения, учел все особенности отбывания осужденным Лалиевым наказания, а также все данные о его личности.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года в отношении Лалиева Р*** Ф*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи