УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Р***.                                                                 Дело № 22-3564/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   14 сентября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шубина О.И. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 02 августа 2011 года, которым

ШУБИНУ О*** И***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 июля 2006 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Шубин считает, что выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения противоречат материалам дела. Обращает внимание на то, что по заключению администрации исправительного учреждения он твердо встал на путь исправления, не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания на него накладывались за допущенные им незначительные нарушения, признал вину, глубоко раскаялся в содеянном, весь период отбывания наказания работал, отбыл две трети срока наказания, после своего освобождения будет немедленно трудоустроен, имеет постоянное место жительства, семью. Также указывает на описку в постановлении в указании части статьи 241 УК РФ, по которой он осужден. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу Шубина помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Шубина в исправительном учреждении, которые не позволили суду прийти к выводу об исправлении осужденного Шубина.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного Шубина. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Шубина законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновского области от 31 июля 2006 г. Шубин осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ. С применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 13 июня 2005 года. Конец срока отбывания наказания  - 12 июня 2012 года.

Судом установлено, что осужденный Шубин О.И. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении является справка о наличии поощрений и взысканий у него в период отбывания наказания. При этом характер допущенных нарушений учитывается судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Шубина О.И. видно, что в течение срока отбывания наказания, наряду с поощрениями, на него 10 раз накладывались взыскания за различные нарушения установленного режима отбывания наказания, в том числе 2 раза в виде помещения в ШИЗО и 1 раз в карцер. При этом только в течение 2011 года осужденный Шубин не был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Изучив данные о личности осужденного Шубина, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, не смотря на отдельные положительные сведения о его личности и наличие поощрений от администрации исправительного учреждения, достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления, не имеется. 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Не может служить основанием к отмене судебного решения и техническая описка суда в постановлении в части указания на осуждение Шубина по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, вместо ч. 1 ст. 241 УК РФ, поскольку она не влияет на законность и обоснованность приятого судом решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 августа 2011 года в отношении Шубина О*** И*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи