УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  ***                                                Дело-22-3592/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                        14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего                  Львова Г.В.,

судей                                                Геруса  М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре                                            Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ермакова И.Н. на постановление Заволжского районного  суда  г. Ульяновска от 13 июля 2011 года, которым

ЕРМАКОВУ И*** Н***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в  колонию - поселение, для дальнейшего отбытия наказания согласно приговору. 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Ермакова И.Н., прокурора  Лобачевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ермаков  И.Н. просит отменить постановление суда. Указывает, что судебное разбирательство было неполное, невсестороннее и необъективное.  Постановление суда  необоснованное, вынесено в нарушение требований закона.  Утверждает, что администрация исправительного учреждения нарушает его права, необоснованно привлекает его к дисциплинарной ответственности, препятствует его переводу в колонию-поселение. Находясь в  местах лишения свободы, он получил увечье, однако ни суд, ни прокуратура не  производят проверку по этому факту.  По объективным обстоятельствам он не может погасить задолженности по исполнительным листам.  Дисциплинарные взыскания наложены на него по незначительным нарушениям.  Считает, что  протокол судебного заседания сфальсифицирован, его замечания на протокол рассмотрены необъективно. Судья воспрепятствовала его желанию ознакомиться с материалами дела.   Просит рассмотреть жалобу с его участием и истребовать его личное дело.

В возражениях  заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. просит доводы кассационной жалобы осужденного  оставить без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции:   осужденный Ермаков И.Н. поддержал доводы кассационной жалобы; прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Согласно приговору суда от 22 августа 2007 г. (с последующими изменениями, внесенными в приговор  кассационным определением от 20 февраля 2008 г.) Ермаков И.Н.  осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к  лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  Начало срока отбывания наказания с 22 августа 2007 года.

Осужденный Ермаков И.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Установлено что  Ермаков И.Н. отбыл более 2/3 части срока наказания. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых 15 ещё не погашены и не сняты, причем неоднократно помещался в ШИЗО. Осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда, не трудоустроен и не стремится трудоустроиться. Представитель администрации исправительного учреждения, как и прокурор, в судебном заседании высказали мнение о нецелесообразности  перевода осужденного  из колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет 15 неснятых и непогашенных взысканий,  на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Доводы кассационной жалобы Ермакова И.Н. о незначительности допущенных им нарушениях режима содержания были предметом проверки суда первой инстанции, который обоснованно сделал вывод о том, что  указанные доводы осужденного не являются бесспорным основанием для  удовлетворения ходатайства осужденного и не подвергают сомнению вывод об отрицательной характеристике поведения осужденного, свидетельствующего  о том, что он не встал на путь исправления.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что  судья воспрепятствовала ему ознакомиться с материалами дела, несостоятельны.  Как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные материалы, при этом ходатайств об исследовании  иных материалов от осужденного и его представителя – адвоката не поступило.  С протоколом судебного заседания осужденный тоже ознакомлен и подал замечания на него.

Судебная коллегия не находит оснований для истребования личного дела осужденного, поскольку судом первой инстанции исследовались все представленные материалы, в том числе и личное дело осужденного Ермакова.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.                                            

Доводы жалобы осужденного о  непринятии органами прокуратуры и судом надлежащих мер по поводу полученного им увечья при отбывании наказания не являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании. По поводу данного обстоятельства осужденный вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы прокуратуры.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2011 года в  отношении ЕРМАКОВА  И***  Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: