УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 - 3575/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 сентября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Апариной К.Г.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Разина В.Ю. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 24 июня 2011 года,
которым
РАЗИНУ В*** Ю***, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Разин В.Ю. не соглашается с постановлением суда, считая его
несправедливым. Указывает, что в настоящий момент он отбыл ½ части срока
назначенного наказания, имеет 1 дисциплинарное взыскание в виде водворения в
ШИЗО, которое было снято поощрением. При этом его не ставили в известность о
других имеющихся нарушениях и не
ознакомили с собранными
материалами по нарушениям, что свидетельствует об отсутствие иных
нарушений режима содержания. Кроме этого, характеристика администрации
исправительного учреждения не соответствует
действительности, поскольку имеется положительная характеристика, данная
ему в ПТУ, где он проходил обучение с 2010 по 2011 годы. Не согласен с доводами
администрации ФБУ ИК-*** о том, что на производстве он не задействован по
причине нежелания трудоустроиться, однако по прибытии в ФКУ ИК-*** он был
трудоустроен, ему заработную плату не выплачивали, после чего он был уволен.
При ПТУ он работал в мастерских, выполнял план работы добросовестно и не имел
замечаний. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое
судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. высказал
мнение о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе
судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. При этом прокурор и суд не установили
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайства об условно-досрочно
освобождении осужденного Разина В.Ю. Оснований для отмены постановления суда не
имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор
Ничироров О.В. высказал возражения по доводам кассационной жалобы и
просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2008 года (с учетом
постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2011 года)
Разин В.Ю. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
20.01.2008 года. Конец срока – 19.05.2014 года.
Осужденный Разин
В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, трудоустроен, имеет
поощрения и взыскания, иска по приговору не имеет, после освобождения имеет
положительные жизненные планы.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Разина В.Ю.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Разина В.Ю., указав,
что осужденный имеет неустойчивое поведение, имеет 2 поощрения и 3 взыскания,
последнее из которых не снято и не погашено.
- помощник прокурора
по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области считал преждевременным удовлетворение ходатайства об условно-досрочном
освобождение осужденного Разина В.Ю., поскольку поведение осужденного является
неустойчивым цели наказания не
достигнуты.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Разин В.Ю. отбыл более 1/2 части срока
назначенного наказания. За период отбытия наказания он имеет 2 поощрения.
Вместе с тем осужденный Разин В.Ю. в течение периода отбывания наказания
допустил 3 нарушения режима содержания, за что подвергнут дисциплинарным
взысканиям, последнее еще не снято и не
погашено. Осужденный имеет неустойчивое
поведение, не всегда делает правильные выводы из мероприятий воспитательного характера,
имеет неснятое и непогашенное взыскание, не желает трудоустраиваться.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о том,
что осужденный Разин В.Ю. твердо встал на путь исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Разину В.Ю. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Отбытие осужденным Разиным В.Ю. части срока наказания не свидетельствует
о достижении цели наказания. Достаточных сведений, подтверждающих, что
осужденный более не нуждается в
отбывании наказания, не имеется. Судом
при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного
учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Разина В.Ю.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не был поставлен в известность о
наложенных на него взысканиях являются несостоятельными, поскольку не нашли
подтверждения при исследовании в судебном заседании материалов личного дела осужденного Разина.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24
июня 2011 года в отношении РАЗИНА В*** Ю*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
