УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-3576/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 сентября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова Г.В.
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Апариной К.Г.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Горватова Н.Д. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 21 июля 2011
года, которым
ГОРВАТОВУ Н*** Д***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобчевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Горватов Н.Д. не соглашается с постановлением суда, считая
его незаконным, основанным на противоречивых фактах, необоснованным и
немотивированным. Указывает, что раскаялся в содеянном, вину признал,
трудоустроен на производстве, обучается в школе, участвует в общественной жизни
колонии. Кроме этого имеющийся по приговору суда иск он погасил, имеет
поощрения, поддерживает отношения с родственниками. По его мнению, погашенные
нарушения свидетельствуют не о неустойчивости его поведения, а о твердом
стремление стать законопослушным гражданином и о том, что он встал на путь
исправления. При вынесения решения суд должен также учитывать Постановление
Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года. Просит постановление суда
отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного старший помощник Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин
Е.В. высказал мнение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от
отбывания наказания. В ходе судебного заседания были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом
прокурор и суд не установили законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайства об условно-досрочно освобождении осужденного Горватова Н.Д.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 марта 2007 года (с учетом постановления
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2011 года) Горватов Н.Д.
был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6
лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 12.03.2007
года. Конец срока – 05.08.2013 года.
Осужденный Горватов
Н.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал,
раскаялся в содеянном, трудоустроен на производстве, участвует в общественной
жизни колонии, обучается в школе, имеющийся иск погасил, взысканий не имеет,
имеет поощрения, поддерживает отношения с родственниками, после освобождения
намерен трудоустроиться и проживать по месту прописки.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горватова Н.Д.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Димитровградского городского суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Горватова Н.Д.,
указав, что осужденный требования установленного порядка отбывания наказания
соблюдает не в полном объеме, что свидетельствует о неустойчивом
поведении.
- помощник прокурора
по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области считал преждевременным удовлетворение ходатайства об условно-досрочном
освобождение осужденного Горватова Н.Д., поскольку осужденный за время
отбывания наказания имел как поощрения, так и взыскания, что говорит о
неустойчивом поведении.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Горватов Н.Д. отбыл более 1/2 части срока
назначенного наказания. Администрацией учреждения он характеризуется в целом
положительно. Вместе с тем за весь период отбывания наказания наряду с
поощрениями, полученными с 2008 года по 2011 год, часть из которых в виде
снятия ранее наложенных взысканий, допускал нарушения режима отбывания
наказания, за что имеет 10 дисциплинарных взысканий.
Оценив поведение осужденного,
вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к
обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о том,
что осужденный Горватов Н.Д. твердо встал на путь исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Горватову Н.Д. в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. Отбытие осужденным Горватовым Н.Д. части срока наказания
не свидетельствует о достижении цели наказания. Достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не
нуждается в отбывании наказания, не имеется. Судом
при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного
учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Горватова Н.Д.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2011 года в отношении ГОРВАТОВА Н***
Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
