УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-3523/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город
Ульяновск 14 сентября 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Терентьевой Н.А.
с
участием секретаря судебного заседания Гайнулина
Р.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 14 сентября 2011
года кассационную жалобу осужденного Мишина С.В. и кассационное представление
помощника прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Дерябина П.В. на приговор Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 26 июля 2011 года, которым
МИШИН С*** В***, ранее не судимый,
осужден по части второй статьи 228 УК РФ к лишению
свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 июля
2011 года.
Процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 27 копеек,
выплаченные адвокату Кукишеву А.В. за оказание юридической помощи Мишину С.В.
по назначению в ходе предварительного расследования, признаны подлежащими
возмещению из средств федерального бюджета.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи
Копилова А.А., выступления осужденного Мишина С.В. и адвоката Большаковой С.Е.
по доводам жалобы, прокурора Лобачевой
А.В. поддержавшей доводы представления об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мишин
С.В.
признан виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены 22
апреля, 23 апреля 2011 года в п.г.т. Новоспасское Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В
кассационной жалобе осужденный Мишин С.В. просит приговор суда изменить и назначить ему
наказание с применением правил статьи 73 либо 64 УК РФ.
Считает, что суд при
назначении наказания не в полном мере учел, что он ранее он не привлекался ни к
административной, ни к уголовной ответственности, по месту жительства соседями
и администрацией характеризуется положительно, алкоголь не употребляет с 2005
года после перенесенной операции.
В кассационном
представлении государственный обвинитель Дерябин П.В., не оспаривая
доказанность вины Мишина С.В., просит приговор суда отменить, дело направить на
новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Суд неправильно применил
уголовный закон, нарушил уголовно-процессуальный закон, что повлекло за собой
несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости.
Суд, признав в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание Мишина С.В., в числе прочих учел признание
вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, несмотря на то, что данные
обстоятельства не предусмотрены ст.61 УК РФ, они должны быть мотивированы в
приговоре. Суд же не обосновал свои выводы относительно того, почему указанные
обстоятельства могут смягчить наказание.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, выступление
сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Уголовное дело
рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
«Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением».
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Суд удостоверился в
том, что ходатайство Мишина
С.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно
после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия
заявленного ходатайства.
Уголовно-правовая
оценка действий осужденного Мишина С.В. является
правильной.
При назначении
Мишину наказание суд обоснованно учел характера и степень общественной
опасности совершенного преступления, обстоятельства дела.
В то же время суд не достаточно учел обстоятельства,
смягчающие наказание: а именно: признание им своей вины, раскаяние в содеянном,
положительные характеристики по месту жительства, что ранее он не судим,
состояние здоровья Мишина С.В., перенесенную им операцию по поводу тяжкого
заболевания и резекции верхней доли левого легкого, состоит на учете по поводу также тяжкого
вирусного заболевания, наблюдается у терапевта по поводу хронического бронхита, проживает с престарелой матерью, за
которой требуется уход.
Таким образом,
судебная коллегия считает необходимым при совокупности смягчающих наказание
обстоятельств назначить Мишину С.В. наказание с применением ст.73 УК РФ
условно.
Оснований для отмены
приговора по доводам представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 26 июля 2011 года в отношении МИШИНА С*** В*** изменить, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное
ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным с
испытательным сроком в течение двух лет.
Возложить на МИШИНА
С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего исправление
осужденного, являться на регистрацию в дни, определяемые указанным
государственным органом.
Меру пресечения в виде заключения под стражу
отменить, из-под стражи МИШИНА С*** В*** освободить немедленно.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
