УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-3524/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город
Ульяновск 14 сентября 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Терентьевой Н.А.
с
участием секретаря судебного заседания Гайнулине
Р.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 14 сентября 2011
года кассационные жалобы осужденного Шамина А.А., на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года, которым
ШАМИН А*** А***, ранее судимый:
02 сентября 2004 года по п.п.
«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор
постановлением суда от 07 июля 2011 года) к двум годам лишения свободы;
освобожденный 27 февраля 2006 года по постановлению от 17 февраля 2006 года
условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;
29 декабря 2007 года по п.п.
«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением
суда от 07 июля 2011 года) к двум годам лишения свободы; освобожденный 07
сентября 2009 года по отбытии срока,
осужден по части второй статьи 228 УК РФ к лишению
свободы на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима.
Мера пресечения оставлена без изменения.
Содержится под стражей.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 04 мая
2011 года (с учетом времени задержания и содержания под стражей).
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад судьи
Копилова А.А., выступления осужденного Шамина А.А., адвоката Большаковой С.Е.
по доводам жалоб, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор суда оставить
без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шамин
А.А.
признан виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 08
мая 2010 года на территории
Кузоватовского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В
кассационных жалобах осужденный Шамин А.А. просит приговор суда отменить, поскольку считает
приговор незаконным. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Преступление он не совершал, он оговорил себя под
воздействием сотрудников наркоконтроля. Не согласен и с видом исправительного
учреждения, при его назначении суд не учел состояние его здоровья.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, выступление сторон, судебная коллегия
находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о
виновности Шамина в незаконном хранении
и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере,
нашли своё полное подтверждение в судебном заседании и основаны на показаниях
самого Шамина данных им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал свою вину в
незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в особо крупном
размере.
В своих показаниях
Шамин подробно рассказывал о том, как в квартире знакомого П***, в которую имел
свободный доступ, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное
масло), после этого подождав, когда сковорода остынет, положил её вместе с уже
находившимся в ней маслом каннабиса в пакет и вышел из квартиры.
На первом этаже
дома был задержан сотрудниками
наркоконтроля и в присутствии понятых у него изъяли пакет со сковородой и
находившееся в ней наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).
Будучи допрошенным в
качестве обвиняемого Шамин подтвердил свои показания и полностью признавал свою
вину в совершенном преступлении.
Свои показания Шамин
давал добровольно, в присутствии
защитника, что исключало оказание на него какого-либо давления.
Кроме того,
признательные показания Шамина согласуются с показаниями свидетеля И*** М.С.,
проводившего оперативно-розыскные мероприятия и задержавшего Шамина. И*** М.С.
подтвердил, что в руках у Шамина был пакет, из него исходил специфический
запах. При этом Шамин вел себя неадекватно.
В ходе личного
досмотра с участием понятых у Шамина в пакете была обнаружена сковорода с
маслянистым веществом коричневого цвета. У Шамина были изъяты среза ногтей и смывы с рук, он был
освидетельствован, и у него было выявлено алкогольное и наркотическое
опьянение, вызванное употреблением марихуаны.
Свидетели Ш*** Д.В.
и В*** А.Н. подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при задержании
Шамина и дали аналогичные показания, что и свидетель И*** М.С.
Свидетель А*** З.А.
также подтвердил факт задержания Шамина в подъезде дома с пакетом в руке, из
которого исходил специфический запах, он спросил у Шамина, что он несет, тот
сказал ему, что несет сковороду, в этот момент Шамина задержали. В ходе
досмотра Шамина у нег была обнаружена сковорода с маслянистым веществом
коричневого цвета.
Заключением эксперта
подтверждено, что вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий у
Шамина, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло),
вес которого составил 125 грамм.
Состояние
алкогольного опьянения и опьянение Шамина марихуаной подтверждено заключением
медицинского эксперта.
Заключением эксперта
также подтверждено, что в смывах рук и в срезах ногтей Шамина обнаружено
наркотическое средство «тетрагидроканнабинол».
Таким образом, судом
было установлено, что Шамин незаконно изготовил и в последующем при себе
незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса в особо крупном
размере.
Оценив собранные
доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку
действиям Шамина.
При назначении
наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности Шамина, обстоятельства дела. При этом суд учел
смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те смягчающие на которые
указано в жалобах.
Назначенное
наказание отвечает принципу справедливости и соразмерности, оснований для назначения наказания с
применением ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Уголовное дело судом
рассмотрено объективно, всесторонне и с соблюдением закона. Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не
допущено.
Оснований для
смягчения приговора по доводам жалоб судебная коллегия не находит.
Обоснованно судом
Шамину назначен и особый режим отбывания наказания, поскольку в его действиях
усматривается особо опасный рецидив преступления.
Оснований для отмены
приговора по доводам жалоб не имеется.
Доводы жалобы о
несправедливости назначенного наказания несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 27 июля 2011 года в отношении ШАМИНА А*** А*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
