УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                                Дело № 22-3525/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                            14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Бескембирова К.К.,

судей                                                                   Копилова А.А., Терентьевой Н.А.

с участием секретаря судебного заседания        Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Дербенева И.С. и адвоката Акимова А.Н., на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 июля 2011 года, которым

ДЕРБЕНЕВ И*** С***, ранее не судимый,

осужден по части второй статьи 228 УК РФ к лишению свободы на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 июля 2011 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Дербенева И.С. и адвоката Кузнецовой А.Г. по доводам жалоб, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дербенев И.С. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере. Преступление совершено 07 мая 2011 года в п.г.т. Новоспасское Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дербенев И.С. оспаривает фактические обстоятельства дела. Отрицает свою причастность к совершению преступления, предъявленного ему обвинением.

Утверждает, что дал показания под воздействием оперативных сотрудников УФСКН по Ульяновской области; кроме алкоголя он не употребляет никаких наркотических средств и не знаком с процессом их изготовления.

Со знакомым приятеля, который предложил ему заработать деньги, он приехал на посадку, где знакомый приятеля стал варить какую-то жидкость, затем  разлил ее в бутылку. Ему кто-то позвонил и знакомый приятеля ушел, попросив его подождать человека, от имени которого ему предложили работу. Затем к нему подошли два сотрудника и двое понятых, потом его отправили на экспертизу. Факт употребления им гашишного масла не был подтвержден.

В кассационной жалобе адвокат Акимов А.Н., не оспаривая доказанность вины Дербенева И.С. и квалификацию содеянного, считает наказание, назначенное ему чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих наказание Дербенева И.С. обстоятельств: ранее не судим; признание вины, раскаяние в содеянном; характеризуется положительно по месту жительства жителями, УУМ МОБ ОВД по МО «Новоспасский район» Ульяновской области, Администрацией МО «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области.

Суд не принял во внимание, что осужденный способствовал раскрытию преступления; состояние здоровья Дербенева И.С., а также его отца – Д*** С.Г.

Просит приговор суда изменить и назначить Дербеневу И.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выступление сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением».

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Дербенева И.С. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В связи с чем, приговор суда не может быть обжалован в части фактических обстоятельств дела и доказанности вины.

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Дербенева И.С.  является правильной.

Оснований для изменения приговора по доводам жалоб не имеется и доводы жалобы о строгости назначенного наказания несостоятельны.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание Дербеневым  своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то есть те смягчающие обстоятельства, на которые указано в жалобах.

Выводы суда о том, что исправление Дербенева И.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, мотивированы в приговоре достаточно убедительно. Оснований сомневаться в правильности данных выводов судебная коллегия не находит.

Для назначения Дербеневу И.С. более мягкого наказания и применения к нему положений статьи 73 УК РФ, о чем просит в жалобе адвокат Акимов А.Н., оснований у суда не имелось.

При назначении осужденному наказания суд учел все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и не нашел оснований для назначения Дербеневу И.С. условного наказания. В связи с чем, доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.

Что касается доводов Дербенева И.С. о том, что он не согласен с предъявленным ему обвинением, то судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку приговор был постановлен без судебного разбирательства, как уже сказано выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 июля 2011 года в отношении ДЕРБЕНЕВА И*** С*** оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: