Судебный акт
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5 КоАП УО
Документ от 20.09.2011, опубликован на сайте 04.10.2011 под номером 28258, Админ. 2 пересмотр, Другой кодекс: ст. 5 ч.1, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дорофевнин А.В.                                                     Дело №  7 - 180 2011 г.                                                    

 

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          20 сентября 2011 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе директора Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Кожухова А.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2011 года, которым суд решил:

 

Жалобу Гордейчука В*** Е*** удовлетворить.

Постановление и.о. директора Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области от 12 мая 2011 года о привлечении к административной Гордейчука В*** Е*** по ст. 5 ч. 1 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» отменить и производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением и.о. директора Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Л*** от 12 мая 2011 года, генеральный директор ЗАО «Тандер» Гордейчук В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000рублей.

Основанием для привлечения Гордейчука В.Е. к административной ответственности явилось неосуществление мероприятий по очистке от наледи и мусора прилегающей территории магазина «М***», расположенного по адресу: г. У***, ул. Г***, д. ***.

Гордейчук В.Е. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в Железнодорожный районный суд.

Решением Железнодорожного районного суда от 26.08.2011 года жалоба Гордейчука В.Е. была удовлетворена.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, директор Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Кожухов А.Г. не соглашается с решением Железнодорожного районного суда от 26 августа 2011 года и просит его отменить.

В жалобе указано, что вина Гордейчука В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается актом осмотра территорий и элементов благоустройства от 29.03.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 14.04.2011г. № ***. Не соглашается с выводом суда о том, что ответственность за нарушение Правил благоустройства должен нести директор магазина «М***» К***., тогда как, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.03.2011г., генеральным директором ЗАО «Тандер» является Гордейчук В.Е.

Изучив жалобу, выслушав Баранову С.С., защищающую интересы Гордейчука В.Е. и полагавшую, что жалоба удовлетворению не подлежит, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Постановление о привлечении Гордейчука В.Е. к административной ответственности вынесено и.о. директора Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Л***

Принесенная на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 26 августа 2011 года жалоба подписана не должностным лицом, вынесшим постановление (Л*** а директором Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Кожуховым А.Г., которому в силу приведенного выше законодательства, право обжалования решения по настоящему делу об административном правонарушении не предоставлено, поскольку он должностным лицом вынесшим постановление не является.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе директора Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Кожухова А.Г.  подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе директора Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Кожухова А.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2011 года.

 

Судья