***
Дело № 44-У-57
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 сентября 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел уголовное
дело по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М.
от 10 августа 2011 года о возбуждении надзорного производства по жалобе
Черепнева Ю.А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 1
Ленинского района города Ульяновска от 20 декабря 2010 года, постановления
Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 января 2011 года,
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 02 марта 2011 года в отношении
ЧЕРЕПНЕВА Ю*** А***,
родившегося *** 1956 года ***, несудимого.
Постановлением мирового
судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ульяновска от 20 декабря
2010 года постановлено взыскать с *** К*** И*** в пользу Черепнева Ю*** А***
денежную сумму в размере 4 000 рублей в возмещение понесенных им расходов
по оплате услуг адвоката.
Постановлением
апелляционной инстанции Ленинского районного суда города Ульяновска от 21
января 2011 года это постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 02 марта 2011 года указанное постановление районного суда оставлено без
изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства
дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы Черепнева Ю.А. и
постановления о возбуждении надзорного производства судьи Верховного Суда
Российской Федерации Лизунова В.М., выступление Черепнева Ю.А., президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового
судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ульяновска от 24 сентября
2010 года Черепнев Ю.А. осужден по ст. 116
ч. 1 УК РФ к наказанию в виде
штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановлением
апелляционной инстанции Ленинского районного суда города Ульяновска от 29
октября 2010 года этот приговор в отношении Черепнева Ю.А. отменен, уголовное
дело прекращено на основании ст. 24 ч. 1
п. 5 УПК РФ.
Черепнев Ю.А.
обратился в суд с заявлением о возмещении денежных средств, затраченных на оплату
труда адвоката. В обоснование своих требований указал, что в связи с
рассмотрением уголовного дела он заключил с адвокатом Маркиным А.В. соглашение
на оказание юридической помощи. За оказанные услуги им было выплачено адвокату
20 000 рублей. Поскольку постановлением Ленинского районного суда города
Ульяновска от 29 октября 2010 года обвинительный приговор в отношении него был
отменен, а уголовное дело – прекращено в связи с отсутствием заявления
потерпевшей *** К.И., полагал реализовать свое право на реабилитацию путем
возмещения ему денежных затрат на оплату услуг адвоката в сумме 20 000
рублей.
Постановлением
мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ульяновска от 20
декабря 2010 года постановлено взыскать с *** К*** И*** в пользу Черепнева Ю***
А*** денежную сумму в размере 4 000 рублей в возмещение денежных средств,
выплаченных им за оказание юридической помощи.
В надзорной жалобе
Черепнев Ю.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений. Указывает,
что не согласен с той суммой, которую суд постановил взыскать в его пользу в
возмещение средств, затраченных на оплату услуг адвоката. Считает, что суд
должен был удовлетворить его требования в полном объеме, поскольку им были
представлены квитанции об оплате за реально оказанную юридическую помощь.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные
решения в отношении Черепнева Ю.А. подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 133 ч. 2 п. 4 УПК РФ осужденный имеет право на реабилитацию, в том числе
право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в случаях
полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного
приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.
27 ч. 1 п.п. 1 и 2 УПК РФ.
На основании ст.
135 ч. 1 п. 4 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда
включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Из материалов
уголовного дела усматривается, что Черепневым Ю.А. суду были предоставлены
квитанции, свидетельствующие о том, что он оплатил адвокату Маркину А.В. за
представление им его интересов в суде первой и апелляционной инстанций в общей
сложности 20 000 рублей. Вместе с тем суд частично удовлетворил требования
Черепнева Ю.А., приняв решение о взыскании в его пользу с *** К.И. лишь
4 000 рублей.
Суд, рассматривающий
дело в апелляционном и кассационном порядке, должным образом не проверил
законность и обоснованность вынесенного
постановления.
При таких обстоятельствах, постановление
мирового судьи, постановление суда апелляционной инстанции и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам нельзя признать законными и
обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело – направлению на новое
судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 407 – 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ульяновска от 20
декабря 2010 года, постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от
21 января 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 02 марта 2011 года в отношении Черепнева
Ю*** А*** отменить, передать уголовное дело
на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд города
Ульяновска, в ином составе судей.
Председательствующий
А.И. Максимов
