УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                               Дело № 22- 3580/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        14 сентября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Глебановой Л.Н.,  Малышева Д.В.,   

при секретаре Власовой М.В.

 

рассмотрела в открытом  судебном заседании   кассационную жалобу   осужденного Алексеева А.В.  на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  21   июля 2011 года,  которым осужденному

 

АЛЕКСЕЕВУ А*** В***,  ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором Ульяновского   районного суда  Ульяновской области  от 28 июля 2009 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора  Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что он искренне раскаялся в содеянном, после совершения последнего  нарушения пересмотрел свое отношение к отбыванию наказания, стремится стать лучше. Просит учесть, что дома его ждет мать, и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, постановление суда отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В., считая постановление районного суда законным и обоснованным,  указывает  на  несостоятельность доводов данной жалобы.

 

В судебном заседании     прокурор Лобачева А.В.,    выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление    прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского  районного суда   Ульяновской области от 28 июля  2009 года Алексеев А.В. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с  отбыванием наказания в колонии строгого режима.

 

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного  за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

 

Как следует из представленных материалов,  Алексеев А.В.         отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,     за  все время отбывания наказания  он дважды  был поощрен администрацией исправительного учреждения  по итогам работы за 2 квартал 2010 года и за участие в художественной самодеятельности,   вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него накладывались взыскания в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор, которые  на момент рассмотрения ходатайства  не были в установленном законом порядке сняты и погашены.

 

Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение  Алексеева А.В.      нецелесообразным, при этом обращает внимание, что последний на мероприятия воспитательного характера не всегда реагирует правильно, должных выводов для себя не делает.

 

Установив вышеуказанные обстоятельства,   суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам  осужденный    твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном  отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно - досрочном освобождении.

 

У   судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

 

Судебное разбирательство по ходатайству  осуждённого об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно.

 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления  суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                                                      

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2011 года в отношении  Алексеева А***  В***    об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: