УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22- 3581/2011
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 сентября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Глебановой
Л.Н., Малышева Д.В.,
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сингатулова Ф.Г. на постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 15 июля 2011 года,
которым осужденному
СИНГАТУЛОВУ Ф*** Г***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 07 декабря 2005 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Сингатулов Ф.Г., считая постановление суда незаконным и
необоснованным, указывает, что вину в
совершении преступления он признал полностью,
в содеянном раскаялся, исковые требования к нему не предъявлялись, в
настоящее время его семья нуждается в
его заботе и поддержке. Полагает, что суд безосновательно не принял во внимание данные о том, что, в случае освобождения из
мест лишения свободы, он будет трудоустроен и будущий трудовой коллектив берет
его на поруки. Несмотря на наличие у него взысканий, он решил твердо встать на
путь исправления, при этом обратился к
администрации учреждения с просьбой привлекать его на работы в соответствии со
статьей 106 УИК РФ. Утверждает, что
характеризующие данные, представленные администрацией ИК-4, не соответствуют
действительности, взыскания на него были наложены незаконно.
В возражениях на
кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин
Е.В., считая постановление районного суда законным и обоснованным, указывает
на несостоятельность доводов
данной жалобы.
В судебном заседании прокурор Лобачева А.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Заволжского районного суда от 07 декабря 2005 года Сингатулов Ф.Г. осужден по
статьям 228-1 части 2 пункту «б», 228-1
части 1 УК РФ с применением статьи 69
части 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии
строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным предусмотренной
законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для
удовлетворения данного ходатайства, при
этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Сингатулов
Ф.Г. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, за все время отбывания наказания он поощрений не имеет, при этом за нарушение установленного порядка отбывания
наказания на него было наложено 59 взысканий
в виде устного выговора, выговора
и водворения в штрафной изолятор,
19 из которых на момент рассмотрения
ходатайства не были в установленном
законом порядке сняты и погашены.
Администрация исправительного учреждения считает
условно-досрочное освобождение Сингатулова Ф.Г. нецелесообразным.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
15 июля 2011 года в отношении
Сингатулова Ф*** Г*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
