УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22- 3648/2011
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 сентября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Глебановой
Л.Н., Малышева Д.В.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аминова У.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02
августа 2011 года, которым осужденному
АМИНОВУ У*** А***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 01 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Аминов У.А., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда,
изложенные в постановлении, не основаны на представленных материалах и законе. Обращает внимание, что он отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения. По мнению автора жалобы, суд, отказывая в
удовлетворении его ходатайства,
необоснованно сослался на ранее наложенные на него взыскания, проигнорировав при этом наличие у него большого количества поощрений. Обращает внимание на наличие противоречий,
допущенных судом при вынесении постановления
в части указания срока назначенного наказания, а также периода времени, на протяжении которого он не
имеет взысканий. Полагает, что участие судьи ***. в рассмотрении его ходатайство об условно-досрочном
освобождении противоречит требованиям действующего законодательства. Просит
отменить постановление районного суда как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании прокурор Хуртина А.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда от 01
декабря 2003 года с учетом изменений,
внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19
мая 2011 года, Аминов У.А.
осужден по статье 111 части 4 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в колонии строгого
режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Аминов У.А. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, администрация исправительного учреждения
считает его освобождение
целесообразным, за все время отбывания наказания он был 13 раз поощрен за добросовестное
отношение к труду, по итогам 2009 года,
за участие в спортакиаде, в Дне
колонии и в ремонтных работах, при этом за нарушение установленного порядка отбывания
наказания на него было наложено 27 взысканий
в виде устного выговора, выговора
и водворения в штрафной изолятор,
которые на момент рассмотрения ходатайства были в установленном законом порядке сняты и
погашены.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые
условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается. Каких-либо обстоятельств, исключающих
участие в рассмотрении ходатайства осужденного Аминова У.А. об
условно-досрочном освобождении судьи ***., предусмотренных статьями 61 и 63 УПК
РФ, в представленных материалах не имеется, в связи с этим доводы осужденного в жалобе в этой части являются необоснованными.
Допущенные судом неточности, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не влияют на законность и обоснованность
состоявшегося судебного решения и не
могут служить основанием для его отмены.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
02 августа 2011 года в отношении Аминова У*** А*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
