У Л Ь Я Н О В С
К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Миллер
О.В.
Дело № 33-3250/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой
О.В., Аладина П.К.,
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе
представителя Федосеева А*** В*** – Хижова О*** А*** на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 10 августа 2011 года, по которому суд
решил:
В удовлетворении
исковых требований Федосеева А*** В*** к Александрову А*** И***, Ястребову Д***
Е***, гаражно-строительному кооперативу «Монолит» о признании незаконными
решений правления гаражно-строительного кооператива «Монолит» от 10.10.2009 о
закреплении права пользования гаражным боксом № *** за Ястребовым Д*** Е***, от
26.11.2009 о закреплении права пользования гаражным боксом № *** (***) за
Александровым А*** И***, от 30.07.2010 о закреплении права пользования гаражным
боксом № *** ***) за Александровым А*** И***, признании права пользования
гаражным боксом № *** (ранее ***) в ГСК «Монолит» по адресу: г.У***, проспект С***,***
и истребовании имущества – гаражного бокса № *** (ранее ***) в ГСК «Монолит» по
адресу: г.У***, проспект С***,*** из чужого незаконного владения, отказать.
Заслушав доклад
судьи Колобковой О.Б., выслушав объяснения представителя истца Хижова О.А.,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Кашуба В.В.,
просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
Федосеев А.В. обратился в суд с иском к
гаражно-строительному кооперативу «Монолит», Ястребову Д.Е., Александрову
А.И. о признании незаконными и отмене решений правления ГСК «Монолит»,
признании права пользования гаражным боксом и истребовании имущества из чужого
незаконного владения.
В обоснование иска указал, что он является членом ГСК «Монолит» и владельцем гаражного бокса № *** с
2002 года. 10.10.2009 г. на основании заявления Ястребова Д.Е. о том, что он
приобрел у истца гаражный бокс № *** решением правления за Ястребовым Д.Е. было
закреплено право пользования гаражным боксом № ***. В ноябре 2009 года Ястребов
Д.Е. продал гаражный бокс Александрову А.И. 26.11.2009 г. решением правления
ГСК «Монолит» гаражный бокс № *** (ранее № ***) был закреплен за Александровым
А.И., которое было продублировано решением правления ГСК «Монолит» от
30.07.2010 г. Гаражный бокс № *** в ГСК «Монолит» он Ястребову Д.Е. не
продавал, и не имел намерений его продавать. Учитывая, что договора о передаче
пая и права пользования гаражным боксом между ним и Ястребовым Д.Е. не
заключалось, решение правления ГСК «Монолит» о закреплении права пользования
гаражным боксом за Ястребовым Д.Е. является незаконным, поэтому законных
оснований у Ястребова Д.Е. для продажи пая и права пользования гаражным боксом
Александрову А.И. не имелось. В настоящее время собственником гаражного бокса №
*** (ранее № ***) является Александров А.И., который владеет и пользуется им
незаконно. В связи с изложенным просил признать незаконными решения правления
гаражно-строительного кооператива «Монолит» от 10.10.2009 г. о закреплении
права пользования гаражным боксом № *** за Ястребовым Д.Е., от 26.11.2009 г. о
закреплении права пользования гаражным боксом № *** (***) за Александровым
А.И., от 30.07.2010 г. о закреплении права пользования гаражным боксом № *** (***)
за Александровым А.И., признать за ним право пользования гаражным боксом № ***
(ранее ***) в ГСК «Монолит», расположенного по адресу: г. У***, пр.С***, *** и
истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения.
Судом вынесено
приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе представитель истца Хижов О.А., не соглашаясь с решением суда, просит
его отменить и удовлетворить его требования. Считает незаконным вывод суда о
том, что Федосеев А.В. не является членом кооператива и не вправе оспаривать
решения общего собрания и правления кооператива, т.к. в обоснование своего
вывода суд сослался на недействительную редакцию Устава ГСК «Монолит». Ссылаясь
на установленный решениями судов факт прекращения членства Федосеева А.В. в ГСК
«Монолит» суд сослался на решения Заволжского районного суда города Ульяновска,
принятые с октября 2009 года по июнь 2010 года, однако не раскрыл содержания
этих решений и не учел, что фактически сделка купли-продажи между истцом и Т***
Т.В. завершена не была. Более того, решением суда от 27.09.2010 года судом
рассматривался спор относительно гаражного бокса ***, вопрос о принадлежности
гаражного бокса *** не исследовался. Ссылка суда на отсутствие у истца права
истребовать гараж из чужого незаконного владения противоречит ст. 305 ГК
РФ.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене состоявшегося по делу решения суда.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
Судом установлено, что решением правления ГСК
«Монолит» от 10.10.2009 г. Ястребов Д.Е. принят в члены ГСК в связи с
приобретение гаражного бокса *** (ранее ***) у Федосеева А.В.
26.11.2009 года решением правления ГСК
«Монолит» Ястребов Д.Е. исключен из членов ГСК в связи с продажей указанного
гаражного бокса Александрову А.И. Этим же решением Александров А.И. принят в
члены ГСК «Монолит».
На момент рассмотрения дела судом первой
инстанции гаражный бокс № *** находился во владении и пользовании Александрова
А.И.
Федосеев А.В. являлся
членом ГСК «Монолит» и его председателем с 2002 года, имея в
собственности гаражный бокс № *** (ранее № ***).
Решением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 27.09.2010 г. было установлено, что 31.01.2009 г. Федосеев А.В. продал указанный
гаражный бокс Т*** Т.В., в связи с этим он был исключен из членов ГСК
«Монолит», а Т*** Т.В. вместо него принята в члены кооператива.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела истец не являлся членом ГСК
«Монолит» и собственником спорного гаражного бокса, суд первой инстанции, руководствуясь
положениями ст.ст. 116, 209, 218, 302 ГК РФ, пришел к правильному выводу об
отсутствии у Федосеева А.В. права оспаривать решения общего собрания или
правления ГСК «Монолит» и истребовать гаражный бокс у Александрова А.И.
Судебная коллегия считает несостоятельными
доводы кассационной жалобы о незаконности вывода суда о том, что Федосеев А.В.
не является членом кооператива и не вправе оспаривать решения общего собрания и
правления кооператива.
Доказательств, подтверждающих то
обстоятельство, что Федосеев А.В. является членом кооператива, ни суду первой
инстанции, ни суду кассационной инстанции представлено не было. Факт продажи
истцом спорного гаражного бокса Т*** Т.В. установлен вступившим в законную силу
решением Заволжского районного суда от 27 сентября 2010 года, которое для
рассмотрения данного дела, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение,
поэтому не может оспариваться истцом при рассмотрении данного дела.
Ссылка в жалобе на то, что вопрос о
принадлежности гаражного бокса *** не исследовался судом при принятии решения
27 сентября 2010 года, необоснованна, т.к. указанное решение содержит вывод о
продаже гаражного бокса Федосеевым А.В. Т*** Т.В. Этот же вывод содержится и в
определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда
от 09.10.2010 года, которым указанное выше решение оставлено без изменения.
Данный вывод является обязательным как для сторон, так и для суда.
В силу изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу
законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу
обстоятельствам и требованиям
действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.
Доводы кассационной жалобы представителя истца являются аналогичными его
доводам в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда,
в решении им дана подробная и правильная оценка.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 10 августа 2011 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу представителя Федосеева А*** В*** - Хижова О***
А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
