УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–3682/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 сентября 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей:
Львова Г.В., Кабанова В.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 21 сентября 2011 г. кассационную жалобу
осужденного Афанасьева А.П. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 28 июля 2011 г., которым
АФАНАСЬЕВУ А*** П***,
*** отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Грыскова А.С., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Афанасьев А.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его несправедливым и необоснованным. Утверждает, что вопреки выводу суда, все
цели уголовного наказания в отношении него достигнуты, поскольку большую часть
срока наказания, назначенного приговором он отбыл, наложенные ранее на него
взыскания погашены в установленном законом порядке, следовательно, на основании
норм УИК РФ он считается осужденным, не имеющим взысканий, администрация
исправительного учреждения положительно охарактеризовала его и поддержала
заявленного им ходатайство. Однако суд предвзято отнесся к его личности и лишил
его права на условно-досрочное освобождение. Просит отменить постановление
суда, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Афанасьева А.П. и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 19 декабря 2002 г. Афанасьев А.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный Афанасьев А.П.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным
приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Афанасьева А.П., суд принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Афанасьев А.П. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором, в связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания. В то же время суд исследовал данные
о личности осужденного Афанасьева А.П., всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, наличие 26 поощрений, отбывание
наказания в облегченных условиях содержания, трудоустройство, получение
образования в училище при колонии, а также учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе неоднократное
нарушение режима отбывания наказания, и правильно не признал факт того, что
поведение указанного осужденного является стабильным, цели уголовного наказания достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Данные выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Афанасьева А.П., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания,
данные, характеризующие его личность, мнение администрации
исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного об
условно-досрочном освобождении.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Афанасьева А.П.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июля 2011 года в отношении
АФАНАСЬЕВА А*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Афанасьева А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
