УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3642/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2011
года г. Ульяновск.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Глебановой
Л.Н. и Малышева Д.В.,
при секретаре
Гайнулине М.В.,
рассмотрела в
судебном заседании от 21 сентября 2011
года кассационную жалобу осужденного Аленина С.Ю. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 04 августа 2011 года, которым
Аленин С*** Ю***, ***
осужден:
по пункту «б» части
2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года)
(эпизод в отношении Б***.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7
месяцев;
по пункту «а» части
3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года)
(эпизод в отношении Л***.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11
месяцев;
по пункту «а» части
3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года)
(эпизод в отношении Е*** на сумму 438 руб.) к наказанию в виде лишения свободы
на срок 6 месяцев;
по пункту «а» части
3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года)
(эпизод в отношении Е***. на сумму 2670 руб.) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 11 месяцев;
по пункту «а» части
3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года)
(эпизод в отношении Б***.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1
месяц;
по пункту «а» части
3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года)
(эпизод в отношении Р***.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
по пункту «а» части
3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года)
(эпизод в отношении А***. по краже денег) к наказанию в виде лишения свободы на
срок 1 год 2 месяца;
по пункту «а» части
3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года)
(эпизод в отношении А***. по краже имущества) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 7 месяцев;
по пункту «а» части
3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года)
(эпизод в отношении З***.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8
месяцев;
по пункту «а» части
3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года)
(эпизод в отношении С***.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5
месяцев.
На основании части 3
статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний, Аленину С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2
года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 4 августа 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено
время содержания Аленина С.Ю. под стражей в порядке задержания и в качестве
меры пресечения в период с 22 апреля 2011 года по 3 августа 2011 года.
Мера пресечения
Аленину С.Ю. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств и принято решение по гражданским искам Б***.,
Е***., Б***., А***., З***., С***.
Кассационное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в
соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденного Аленина С.Ю. и его адвоката
Липатовой В.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Хуртиной А.В.,
возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 августа 2011 года Аленин
С.Ю. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего Б***.,
совершенной с незаконным проникновением в помещение сарая.
Этим же приговором
Аленин С.Ю. признан виновным в совершении 9 эпизодов краж имущества,
принадлежащего Л***., Е***., Б***., Р***., А***., З***., С***., совершенных с
незаконным проникновением в жилище указанных потерпевших, при этом потерпевшим
З***. и С***. преступлениями был причинен значительный ущерб.
Указанные
преступления совершены в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской
области, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Аленин С.Ю., не оспаривая вину и квалификацию
содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает,
что суд не в полной мере учел, что на протяжении всего предварительного
следствия он признавал вину в совершенных преступлениях, активно способствовал
раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в
результате преступления, добровольно возместил ущерб ряду потерпевших. По делу
судом установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые
должны были быть признаны судом исключительными, и у суда имелась возможность
назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ. Обстоятельств,
отягчающих наказание, судом установлено не было. Кроме того, им было заявлено
ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а прекращен
был особый порядок исключительно по инициативе государственного обвинителя.
Автор жалобы просит обратить внимание на то, что он ранее не судим,
характеризуется только с положительной стороны, имеет психическое заболевание,
обязуется в кротчайшие сроки выплатить суммы, взысканные в пользу потерпевших в
результате удовлетворения их исковых требований. Просит приговор изменить,
снизить срок назначенного наказания, с учетом положений статьи 64 УК РФ, а
также применив положения статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать
условным, установив испытательный срок.
В судебном
заседании:
- осужденный Аленин
С.Ю. и его адвокат Липатова В.Д. поддержали доводы кассационной жалобы, просили приговор изменить.
- прокурор Хуртина
А.В. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно.
Вывод суда о
виновности Аленина С.Ю. в инкриминируемых
преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан
на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с
требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
В основу выводов о
виновности осужденного были положены показания самого осужденного Аленина С.Ю.,
полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, в которых он, признавая факты
краж, подробно и последовательно описывает время, место и обстоятельства их
совершения.
Кроме того
виновность Аленина С.Ю. подтверждена показаниями потерпевших Б***., Л***., Е***.,
Б***., Р***., А***., З***., С***.
Потерпевшая Б***.
пояснила, что в конце января 2011 года она обнаружила кражу продуктов питания,
совершенную из сарая, расположенного около дома №9 по ул. Никонорова в р.п.
Ишеевка Ульяновского района.
Из показаний
потерпевшей Л***. следует, что в начале марта 2011 года она обнаружила пропажу
из своей квартиры банковской карты Сберегательного банка России, на которой
находились денежные средства в сумме 600 руб., флакона с туалетной водой, а
также продуктов питания, хранящихся в холодильнике.
Потерпевшая Е***.
пояснила, что сначала в конце февраля 2011 года, а затем 8 марта 2011 года,
находясь в своей квартире, она обнаружила пропажу продуктов питания.
Согласно показаниям
потерпевшей Б***., она 31 марта 2011 года, вернувшись с работы домой,
обнаружила, что входная дверь имеет механические повреждения. Пройдя внутрь,
обратила внимание, что внутренний порядок в квартире нарушен и отсутствует ряд
принадлежащего ей имущества.
Из показаний
потерпевшей Р***. следует, что 02 апреля 2011 года из её квартиры была
совершена кража фотоаппарата с картой памяти и аккумуляторными батареями к
нему, а также денежные средства.
Потерпевший А***.
показал, что в начале апреля 2011 года, он вернувшись домой в вечернее время
обнаружил, что из его квартиры пропали денежные средства в сумме 4500 руб.
Кроме того 6 апреля 2011 года из его квартиры была совершена кража продуктов
питания.
Как следует из
показаний потерпевшей З***., 9 апреля 2011 года, вернувшись домой около 18
часов, она обнаружила, что с входной двери в квартиру сорван навесной замок.
При осмотре квартиры обнаружила пропажу золотых изделий.
Согласно показаниям
потерпевшей С***. 14 апреля 2011 года из её квартиры была совершена кража
золотых изделий, денежных средств и сотового телефона.
Приведенные
показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей обвинения Б***., Л***.,
Е***., Е***., Е***., Е***., М***., С***., П***., Г***., Г***., К***., А***., С***., а также иными материалами уголовного дела,
исследованными в судебном заседании.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Аленина
С.Ю. квалифицированы верно, его вина в совершенных преступлениях подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Аленина С.Ю. является правильной.
При назначении наказания
осужденному Аленину С.Ю., суд в полной мере учел характер и степень общественной
опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление,
обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем,
частичное возмещение ущерба, явку с повинной по эпизодам краж от 31 марта 2011
года и 2 апреля 2011 года, привлечение к уголовной ответственности впервые,
признание вины в полном объеме по всем эпизодам как в ходе предварительного
следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, условия жизни
и воспитания, положительные моменты, отраженные в характеристиках, наличие
грамот, получение двух профессий.
Учтено судом и то,
что осужденный Аленин С.Ю. ФКУ СИЗО-1 г.Ульяновска и по месту прохождения обучения
в ПУ-8 характеризуется положительно, а в быту отрицательно, состоит на
специализированном учете, как страдающий легкой умственной отсталостью,
единожды привлекался к административной ответственности.
Наказание осужденному,
вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является
справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Также судебная коллегия,
вопреки доводам кассационной жалобы, соглашается с выводами суда, основанными
на материалах дела, о невозможности применения к назначенному наказанию
положений статьи 73 УК РФ.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 августа 2011 года в
отношении Аленина С*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
