УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-3649/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Глебановой
Л.Н. и Малышева Д.В.
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного
Никитина М.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 09 августа 2011 года, которым
НИКИТИН М*** А***,
***
переведен для
дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения -
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденного Никитина М.А., прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором
Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 06 августа 2007 года Никитин
М.А. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по
эпизоду незаконной вырубки 10 деревьев) к наказанию в виде лишения свободы на
срок 1 год 6 месяцев; по ч. 3 ст. 260 УК (по эпизоду незаконной вырубки 16
деревьев) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ч. 2
ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 2 года. С применением положений статьи 73 УК РФ постановлено
назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Майнского
районного суда Ульяновкой области от 07 октября 2009 года условное осуждение
Никитину М.А. было отменено, и он был направлен для отбывания назначенного
приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 06 августа 2007
года наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, в колонию-поселение.
Начало срока – 07
октября 2009 года, конец срока - 06
октября 2011 года.
Администрация ФКУ
ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с представлением о переводе Никитина М.А. для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2011 года
представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области
удовлетворено, Никитин М.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Никитин М.А. выражает несогласие с постановлением суда.
Автор жалобы указывает, что за время отбывания наказания в КП-6 нарушений не
имел. По прибытию в ИК-2 был признан злостным нарушителем, с чем категорически
не согласен. Считает, что решение о признании его злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания незаконно и принято лишь из-за
предвзятого отношения к нему начальника отряда Х***. и начальника
исправительной колонии Т***. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного
Никитина М.А., поддержавшего доводы жалобы,
прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым оставить постановление
суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным,
обоснованным и справедливым.
В соответствии с пунктом «б»
части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были
направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Исследовав
представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного
учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о переводе Никитина М.А. в
исправительную колонию общего режима; осужденного, суд при рассмотрении
представления обоснованно пришёл к выводу о том, что, поскольку в соответствии
с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный Никитин М.А. был признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, он подлежит переводу из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. При этом
судом в полном объеме была исследована личность осужденного, данные, на которые
он ссылается в кассационной жалобе.
В соответствии с
ч.1 ст.116 УК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы
установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от
работы или прекращение работы без уважительных причин.
Факт нарушения
Никитиным М.А. установленного порядка отбывания наказания, вопреки его доводам,
был достоверно установлен. Доводы осужденного о предвзятом отношении к нему со
стороны некоторых представителей администрации исправительного учреждения,
ничем объективно не подтверждены.
Таким образом, судом
были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о
необходимости перевода Никитина М.А. для дальнейшего отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима.
Вид исправительной
колонии судом определен правильно.
В связи с
изложенным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия
не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену
постановления, также не усматривается.
Руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09
августа 2011 года в отношении Никитина М*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
