Судья ***                                                                 Дело № 44-У-58/2011

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 29 сентября 2011 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маскимова А.И.,

и членов президиума  Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,   

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Буркина А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  13 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 мая 2007 года    в отношении

 

Б У Р К И Н А    А***   А***,

родившегося ***,

осужденного по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу  Федерального закона  РФ от  07.03.2011 года  №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия Буркина А.А. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 мая 2007 года  со ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы  в исправительной колонии общего режима.

 

В кассационную инстанцию постановление в отношении  Буркина А.А. не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства  дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы  и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорной жалобе осужденный Буркин А.А., не соглашаясь с  постановлением, считает, что приговор пересмотрен с нарушением ст.10 УК РФ. При назначении наказания суд  не учел в полной мере, что  преступление он совершил впервые,  частично признал вину, в содеянном раскаялся. Просит смягчить наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление о пересмотре приговора  в отношении   Буркина А.А. подлежащим  отмене.

 

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При пересмотре приговора в отношении Буркина А.А. указанные требования закона были нарушены.

Так, переквалифицировав действия  Буркина А.А. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 мая 2007 года  со ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), то есть с неоконченного состава преступления на оконченный, суд тем самым ухудшил положение осужденного, чем нарушил требования ст. 10 УК РФ.

При таких  обстоятельствах постановление о пересмотре приговора в отношении Буркина А.А. не может быть признано законным и обоснованным, а потому  подлежит отмене с направлением материала для устранения  допущенных нарушений  на новое  судебное рассмотрение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2011 года в отношении Буркина А*** А***  отменить,   материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 

 

Председательствующий                                                                          А.И. Максимов