УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Пулькина
Н.А.
Дело № 33- 3393/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 сентября
2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной А.В.,
судей Полуэктовой
С.К., Федоровой Л.Г.
при секретаре
Леоновой В.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе открытого акционерного
общества «Димитровградский автоагрегатный завод» на решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 19 августа 2011 года, по которому
постановлено:
Исковые требования
Комарова М*** Б*** удовлетворить частично.
Взыскать с открытого
акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» в пользу Комарова
М*** Б*** пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности ***
за период с 20 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года в сумме 1 120 руб.
32 коп. за счет средств ОАО «ДААЗ», за период с 23 апреля 2011 года по 27
апреля 2011 года в сумме 1 867 руб. 20 коп. за счет средств
Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации.
В удовлетворении
иска Комарова М.Б. к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному
отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., объяснения представителя ОАО «ДААЗ» Щепину В.Н.,
поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Комаров М.Б. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу
«Димитровградский автоагрегатный завод» (ОАО
«ДААЗ»), Государственному
учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования
Российской Федерации (ГУ-УРО ФСС РФ) об оплате листка временной нетрудоспособности. В
обоснование иска указал, что работает *** *** в ОАО «ДААЗ». 18 апреля 2011 года
оформил административный отпуск без оплаты на 19 апреля 2011 года. Утром 19
апреля 2011 года почувствовал себя плохо и обратился в поликлинику. В этот же
день ему выдали больничный лист до 27 апреля 2011 года. Больничный лист у него
не приняли в связи с тем, что он был открыт в день административного отпуска.
Просил обязать ответчиков оплатить больничный лист *** с 20 апреля 2011 года по
27 апреля 2011 года.
Суд первой инстанции,
рассмотрев дело по существу, постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ОАО «ДААЗ» просит решение об оплате листа временной нетрудоспособности в
части оплаты за период с 20 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года отменить.
Жалоба мотивирована тем, что 19 апреля 2011 года был установлен факт временной
нетрудоспособности истца и выдан листок временной нетрудоспособности. Листок
временной нетрудоспособности выдан с нарушением, в период нахождения работника
в отпуске без сохранения заработной платы, поэтому судом не взыскана выплата
пособия по временной нетрудоспособности за 19 апреля 2011 года. Вместе с тем
судом не учтено, что за первые три дня временной нетрудоспособности пособие
выплачивается за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с
четвертого дня временной нетрудоспособности – за счет средств бюджета Фонда
социального страхования Российской Федерации. С учетом этого за счет
собственных средств ОАО «ДААЗ» подлежат оплате только два дня временной
нетрудоспособности Комарова М.Б. 20 апреля 2011 года и 21 апреля 2011 года.
В судебную коллегию
Комаров М.В., представитель ГУ-УРО ФСС РФ не явились, несмотря на надлежащее
извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Причины
неявки в судебную коллегию не сообщили.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие Комарова М.В.,
представителя ГУ-УРО ФСС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.347 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной
жалобе.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
Материалами дела
установлено, что Комаров М.Б. является работником ОАО «ДААЗ», с 01 марта 2010
года переведен *** оборудования *** в *** производство, участок литья и
обработки деталей арматуры ЛП, бригада ***.
По заявлению
Комарова М.Б. от 18 апреля 2011 года администрацией ОАО «ДААЗ» ему предоставлен
отпуск без сохранения заработной платы 19 апреля 2011 года.
В день
административного отпуска 19 апреля 2011 года Комарову М.Б. был выдан листок
временной нетрудоспособности на срок до 27 апреля 2011 года, который ОАО «ДААЗ»
не оплачен в связи с нарушениями его выдачи, а именно выдача листка
нетрудоспособности истцу в день нахождения в административном отпуске.
Правильно применив нормы Трудового кодекса Российской Федерации,
Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном
страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»,
Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности,
утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 01 августа
2007 года № 514, действовавшего на период рассматриваемых правоотношений между
сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что
оформление листка нетрудоспособности со дня, когда истец находился в отпуске
без сохранения заработной платы, не может являться основанием для отказа в
выплате пособия по временной нетрудоспособности, гарантированного государством,
установленного законом.
В кассационной жалобе решение суда в части взыскания пособия по
временной нетрудоспособности истцу не оспаривается, ОАО «ДААЗ» не соглашается
лишь с определенным судом периодом выплаты названного пособия за счет средств
работодателя.
В соответствии с
п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном
социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с
материнством» пособие по временной нетрудоспособности в случае утраты
трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованным лицам за
первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за
остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет
средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.
Поскольку суд определил период временной
нетрудоспособности Комарова М.Б. с 20 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года,
оснований для исчисления периода оплаты пособия по временной нетрудоспособности
за счет средств работодателя с 19 апреля 2011 года не имеется. Суд правомерно
взыскал с ОАО «ДААЗ» пособие за счет собственных средств за период с 20 апреля
2011 года по 22 апреля 2011 года, то есть за первые три дня временной
нетрудоспособности. 19 апреля 2011 года днем временной нетрудоспособности истца
не является, в этот день он находился в административном отпуске.
Довод жалобы о том, что оплате за счет
средств предприятия подлежит только два дня 20 апреля 2011 года и 21 апреля
2011 года является несостоятельным и основанием к отмене решения служить не
может, поскольку больничный лист выдан с нарушением в день административного
отпуска.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 августа 2011
года оставить без изменения, а
кассационную жалобу открытого акционерного общества «Димитровградский
автоагрегатный завод» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
