УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***.                                                          Дело  № 22 – 3660 /2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         21 сентября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

судей                                                Копилова  А.А. и  Ленковского С.В.

с участием секретаря                       Пелькина А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от  21 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Ибраевой С.А. в интересах осужденного Горбачева С.В. на приговор  Карсунского районного суда Ульяновской области от 15 августа 2011 года, которым

 

ГОРБАЧЁВ С*** В*** ранее судимый

1).  30 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Карсунского района по ч. 1 ст. 157  УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,  постановлением этого же мирового судьи от 03 мая 2011 года исправительные работы заменены на 44 дня лишения свободы, наказание не отбыто

 

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района от 30.12.2010 года, окончательно назначено Горбачеву С.В. 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится  под стражей. Срок наказания исчислен с 12 мая 2011 года.

Постановлено взыскать  в доход государства процессуальные издержки в размере 4475 рублей 63 копейки.

 

Кассационное  представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления адвоката Гасановой Н.П. по доводам жалобы, прокурора Лобачевой А.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором суда Горбачёв С.В. признан виновным в умышленном причинении Ц*** Н.В. тяжкого  вреда  здоровью, опасного для жизни, повлекшего  по  неосторожности её смерть.

Преступление им было совершено  в р.п. Языково Карсунского района Ульяновской области  при  обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе  адвокат Ибраева С.А., выступая в интересах осужденного Горбачёва С.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает на его незаконность и необоснованность.

Утверждает, что  версия Горбачева С.В. о получении потерпевшей телесных повреждений в другое время и при других обстоятельствах, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не опровергнуты.

Свидетели по делу не дали утвердительных ответов о наличии синяков на лице у потерпевшей.

Считает, что заключение  судебно-медицинской экспертизы  подтверждает тот факт, что потерпевшая получила черепно-мозговую травму, от которой последовала смерть, значительно позже, не 02 мая 2011 года, и не от действий Горбачева С.В.

Просит отменить судебное решение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Горбачева С.В. в совершенном преступлении соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы жалобы, что вина Горбачева не доказана, что не проверена версия о получении потерпевшей телесных повреждений до 2 мая 2011 года и не от действий Горбачева судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Сам Горбачев С.В. в судебном заседании не отрицал, что 02 мая 2011 ода он пришел домой к  Ц*** Н.В., которая находилась  в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ей, что пришел за своей курткой, но Ц*** Н.В. не давала ему подойти к шифоньеру, ругалась. В ходе скандала он два раза тыльной стороной ладони правой руки наотмашь ударил её по лицу. Она продолжала кричать на него и не отдавала куртку. Тогда он нанес ей второй удар, она прижалась к шифоньеру и присела. После этого он ушел.

07 мая 2011 года в вечернее время Ц*** Н.В. в пьяном виде приходила к нему домой и просила его вновь жить вместе. В ходе разговора он ударил её правой ладонью по щеке. После этого она ушла. Полагает, что от его ударов она умереть не могла.

 

В явке с повинной Горбачевым С.В. от 12 мая 2011 года, собственноручно указано, что 02 мая 2011 года около 12 часов, находясь в жилище Ц*** Н.В., он ударил её ладонью два раза по лицу, и она ударилась головой о шифоньер.

В протоколе задержания подозреваемого Горбачева С.В. от 12 мая 2011 года он подтвердил, что действительно ударял Ц*** Н.В.

 

Из протокола проверки показаний на месте совершения преступления от  13 мая 2011 года следует, что  Горбачев подтвердил свои показания об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшей 02 мая 2011 года.

 

Потерпевшая С*** В.В. суду пояснила, что ее родную сестру  Ц*** Н.В. последний раз она видела 24 апреля 2011 года. 07 мая 2011 года вечером к ней домой в дверь постучал Горбачев С.В., который говорил, что её сестра не даёт ему покоя. В ответ на его слова она лишь попросила не бить сестру.

09.05.2011 года около 14 часов ей позвонила знакомая, которая сказала, что к Ц*** Н.В. приезжала скорая помощь.  Она сразу же пришла домой к сестре, которая находилась в коме, тело ее колотило, глаза были открыты, взгляд остекленевший, волосы мокрые. Крови ни на теле, ни в доме она не увидела. Приведя сестру в порядок, она отправила ее в больницу, думая, что сестра отравилась алкоголем. 11 мая 2011 года ей сообщили о смерти сестры. 

 

Свидетель Т*** Д.Г. суду пояснил, что в начале мая 2011 года в вечернее время он зашел в гости домой к Ц*** Н.В.. В это время на кухне сидели за столом и распивали спиртное Ц*** Н.В., Горбачев С.В. и Е*** А.Ю. Он присоединился к ним.

Т*** Д.Г. подтвердил, что он видел, как Горбачев С.В.  схватил Ц*** Н.В. за одежду обеими руками и ударил ее головой о печь. После этого Горбачев С.В. два раза ударил кулаками Ц*** Н.В. по лицу. От ударов Ц*** Н.В.  ударилась о шифоньер.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  Т*** Д.Г. следует, что 02 мая 2011 года лежа в спальной комнате, он видел, как Горбачев С.В. бьет Ц*** Н.В., слышались глухие звуки ударов. Он хотел выйти в зал, но в этот момент он увидел как от толчка или удара Горбачева С.В. в спальню залетела Ц*** Н.В., которая удержалась на ногах. Следом зашел Горбачев С.В. и, схватив Ц*** Н.В. за одежду обеими руками, ударил ее головой о печь, после чего два раза ударил кулаком по лицу. От ударов Ц*** Н.В. отлетела к шифоньеру  и ударилась об него задней частью головы.  03 мая 2011 года примерно в обед они ушли, при этом он заметил, что у Ц*** Н.В. появился большой синяк.

В судебном заседании свидетель Т*** Д.Г. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, уточнив, что синяк под глазом Ц*** Н.В. был небольшой, удары Горбачев С.В. наносил Ц*** Н.В.со средней силой.

 

Свидетель Е*** А.Ю. подтвердил показания Т*** Д.Г.

 

Из показаний свидетеля Щ*** Г.Ф. следует, что последний раз она видела Ц*** Н.В. 5 или 6 мая 2011 года. На лице Ц*** Н.В. справа был синяк во всю щеку. На её вопрос, что случилось, та ответила, что её избил сожитель Горбачев С.В..

 

Из показаний свидетеля Л*** В.Н. следует, что 03 мая 2011 года ближе к вечеру Ц*** Н.В. работала у него на огороде, жалуясь на головную боль и сказав ему, что её избил Горбачев С.В. Он заметил на её правой щеке большой синяк. 07 мая 2011 года, снова увидев Ц*** Н.В., он обратил внимание, что синяк не прошел.

Из показаний свидетеля Б*** В.И. следует, что в соседней квартире  проживала Ц*** Н.В. с Горбачевым С.В., которые оба злоупотребляли спиртными напитками. Ей известно со слов Ц*** Н.В., что Горбачев С.В. неоднократно её избивал.

 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 87 от 08 июня 2011 года следует, что причиной смерти Ц*** Н.В. явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся субдуральным, эпидуральным, субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившаяся вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, отеком головного мозга, очаговой пневмонией.

По данным истории болезни смерть Ц*** Н.В. наступила 11 мая 2011 года в 2.00.

 

Согласно комиссионной судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения Ц*** Н.В. причинены 02 мая  2011 года, она могла в «светлый промежуток» совершать активные действия. Достоверно установить объем этих движений и временной отрезок, в течение которого было возможно совершение активных действий, не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных судебно-медицинских критериев.

Из показаний эксперта К*** Л.В. следует, что относительно осложнений травмы, обнаруженных у Ц*** Н.В., в частности вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга и отек головного мозга, последние являются следствием нормального протекания черепно-мозговой травмы и не связаны с какими-либо повторными травмирующими воздействиями в область головы. Даже если бы Ц*** Н.В. после получения черепно-мозговой травмы обратилась за медицинской помощью, то у той все равно были бы вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга и отек головного мозга. Очаговая пневмония также является следствием черепно-мозговой травмы, и образовалась в результате длительной неподвижности и нарушения регуляции дыхательного центра, который расположен в головном мозге.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Горбачевым С.В. и свидетелем Т*** Д.Г. от 16 мая 2011 года следует, что последний подтвердил свои показания, уточнив, что 02 мая 2011 года в момент нанесения потерпевшей ударов Горбачевым С.В. свет в жилище Ц*** Н.В. горел в кухонном и спальном помещениях, в зале электрического освещения не было.

 

Анализ приведенных в приговоре этих и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самого осужденного.

 

Доказательства, положенные в основу приговора, надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, не установлено.

Выводы суда о виновности Горбачева в совершенном  преступлении основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное заседание по делу проведено в установленном законом порядке, при соблюдении принципа состязательности сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с нормами УПК РФ.           

 

Доводы жалобы, о том, что от действий Горбачева С.В.  не могла наступить смерть потерпевшей, суд обоснованно признал несостоятельными и дал им надлежащую оценку.

Доводы защиты о том, что потерпевшая могла получить телесные повреждения другим лицом, суд признал несостоятельными и также дал им надлежащую оценку.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в принятом судом решении, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного Горбачева С.В. по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, дана правильно. Выводы суда являются мотивированными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со статей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 

Таким образом, Горбачеву С.В. назначено соразмерное и справедливое наказание.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы адвоката не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области  от  15 августа 2011 года в отношении  ГОРБАЧЁВА С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ибраевой С.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи