УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ионова М.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2011 года, которым

ИОНОВУ М*** А***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 19 августа 1999 года (с учетом внесенных изменений) Ионов М.А. был осужден по п.п. «д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 15 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 22 февраля 1999 года. Конец  срока - 21 ноября 2014 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд  отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Ионов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что суд не учел положительные характеристики. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Булгакова И.Г., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ  и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осуждённого, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Ионова М.А. Указанный  вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено. При этом суд обоснованно учел поведение Ионова М.А., предшествовавшее его обращению с ходатайством в суд: наличие у него поощрений, положительные характеристики. Вместе с тем судом, вопреки доводам жалобы, судом в полном объеме исследованы данные характеризующие указанного осужденного и принято во внимание наличие у осужденного 14-ти взысканий, которые, несмотря на то, что они погашены, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

Надлежащая оценка установленных в судебном заседании обстоятельств привела суд к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Вопреки доводам жалобы все выводы суда носят законный характер.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Ионова М.А. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2011 года в отношении Ионова М*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: