УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья: ***. Дело № 22-3647/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 21
сентября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Терентьевой
Н.А. и Копилова А.А. ,
с участием секретаря
судебного заседания Пелькина А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу
осужденной Слепенковой Е.Г. на приговор Заволжского районного суда города
Ульяновска от 01 августа 2011 года, которым
СЛЕПЕНКОВА Е*** Г***, ***,
осуждена по части первой статьи 111 Уголовного кодекса
Российской Федерации к лишению свободы на один год и шесть месяцев с
отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 01 августа 2011 года.
Мера пресечения
подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята
под стражу в зале суда.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступление адвоката Максимова В.В., мнение прокурора
Ничипорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В
кассационной жалобе осуждённая
Слепенкова Е.Г., не оспаривая квалификацию
совершенного преступления, просит приговор суда изменить в части назначенного
наказания.
Считает, что судом не учтено, что свою вину она
полностью признала, раскаялась в совершенном преступлении. Просит суд признать в качестве смягчающего
наказания обстоятельства наличие у неё малолетних детей, не смотря на то, что
она лишена родительских прав в отношении них, а также просит изменить режим исправительного
учреждения на колонию-поселение. Слепенкова Е.Г. просит предоставить ей
возможность пройти курс лечения от алкогольной зависимости и приложить максимум
усилий к восстановлению родительских прав.
На
заседании судебной коллегии адвокат Максимов В.В. поддержал кассационную жалобу
осуждённой. Однако прокурор Ничипоров О.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить приговор суда
без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Судебная
коллегия по уголовным делам, обсудив доводы жалоб и проверив законность,
обоснованность и справедливость приговора, не нашла оснований для отмены либо изменения приговора.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осужденной не оспаривается.
Приговором
суда установлено, что Слепенкова
Е.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни.
Преступление ею совершено при следующих
обстоятельствах.
В
городе Ульяновске 20 апреля 2011 года около 01 час. в квартире № ***, дома
№ ***,
расположенного по ул.***, во время ссоры Слепенковой Е.Г. со своим сожителем Г*** Д.Г., с целью причинения
тяжкого вреда здоровью последнего, Слепенкова Е.Г. умышленно нанесла ему один
удар ножом в левую половину грудной клетки.
Своими
действиями Слепенкова Е.Г.
причинила Г*** Д.Г. тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни: колото-резаное слепое проникающее ранение груди
(рана на передней поверхности левой половины грудной клетки от срединной до
окологрудинной линии на уровне 3-4 межреберных промежутков), проникающее в
левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала хрящевых
частей 3,4 ребер, межреберных артерий, верхней доли левого легкого (сквозное ранение)
с развитием левостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной
полости).
Обстоятельства
преступления подробно изложены в приговоре суда.
В суде первой
инстанции осужденная с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала
свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства. Судом установлено, что ходатайство было заявлено добровольно,
после консультации с защитником, и осужденная в полной мере осознавала
последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,
понимала, что он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию,
предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием
выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного
дела, установленным судом первой инстанции.
Учитывая мнения
государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд
правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При
этом судом проверено, что обвинение, с которым согласилась осужденная,
обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденной дана правильная.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение приговора, по делу не имеется.
Что касается наказания, то оно назначено осужденной
с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
данных, о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание: оказание первой медицинской помощи
потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины,
раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья Слепенковой Е.Г.,
связанное с наличием хронических заболеваний, учтена судом и просьба потерпевшего
не назначать чрезмерно строгого наказания.
При этом суд обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим
наказание Слепенковой Е.Г., наличие у неё малолетних детей. Суд принял
правильное решение, поскольку Слепенкова Е.Г. лишена родительских прав, помощи
детям не оказывает, в их воспитании и содержании не участвует.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для изменения
приговора и в этой части.
Что касается режима исправительного
учреждения, то в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК РФ
исправительное учреждение в виде колонии-поселения назначается лишь тем лицам, которые
осуждены за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным
за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, ранее не
отбывавшим лишение свободы. Однако по настоящему делу Слепенкова Е.Г. осуждена
за тяжкое преступление, в связи с чем наказание она должна отбывать в
исправительной колонии общего режима. В частности, в соответствии с пунктом «б»
части первой статьи 58 УК РФ, женщины, осужденные к лишению свободы за
совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшие лишение свободы,
направляются для отбытия лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Таким
образом, все приведенные в жалобе обстоятельства учтены в полной мере, вид и
размер наказания являются справедливыми.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388
УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 01 августа 2011 года в отношении
СЛЕПЕНКОВОЙ Е*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
