УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№ 22-3733/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28
сентября 2011 г
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой
С.Н. и Ленковского С.В.
с участием секретаря
судебного заседания Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационные жалобы
осужденного Лебедева И.В., адвоката Курушиной Е.Г., потерпевшего П*** В.В. на
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 августа 2011 года,
которым
ЛЕБЕДЕВ И*** В***, *** ***,
осуждён по части
первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на
три года и пять месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Лебедеву И.В. постановлено
исчислять с 13 июня 2011 года (с учётом времени содержания Лебедева И.В. под
стражей).
Мера пресечения в отношении Лебедева И.В.
в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в
законную силу. Содержится Лебедев И.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области.
Решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступления осужденного Лебедева И.В., адвоката
Курушиной Е.Г., прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Лебедев И.В., не оспаривая доказанность своей вины и
квалификацию своих действий, просит изменить приговор суда в части наказания.
Назначенное
наказание он считает чрезмерно суровым. Утверждает, что судом не были тщательно
изучены представленные материалы, характеризующие его личность, обстоятельства
смягчающие наказание: признание вины; отсутствие претензий со стороны
потерпевшего, который ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и в
связи с возмещением ему морального и материального вреда в полном объеме;
состояние его здоровья (наличие у него тяжелого заболевания - ***), в местах
лишения свободы он не может получить квалифицированную медицинскую помощь.
Просит назначить условное осуждение или прекратить уголовное дело.
*** В.В., не
соглашаясь с приговором суда в части назначенного Лебедеву И.В. наказания,
просит приговор суда изменить, назначить Лебедеву И.В. условное осуждение или
смягчить наказание. По его мнению, приговор является несправедливым, а назначенное
наказание чрезмерно суровым. При
назначении наказания суд не учел его мнение. Кроме того, он ходатайствовал о
прекращении уголовного преследования, поскольку Лебедев И.В. полностью загладил
перед ним свою вину, совершенное преступление не повлекло каких-либо тяжких
последствий.
В кассационной
жалобе адвокат Курушина Е.Г. считает приговор несправедливым, просит его
изменить, назначить Лебедеву И.В. менее суровое наказание. Утверждает, что у
суда были основания для назначения Лебедеву И.В. наказания с применением правил
статьи 73 УК РФ.
Суд фактически не
учёл мнение потерпевшего при назначении наказания ее подзащитному. Потерпевший
П*** В.В. ходатайствовал в суде о прекращении уголовного дела, так как вред
Лебедев И.В. загладил вред и они с потерпевшим примирились; каких-либо
серьезных последствий действиями Лебедева И.В. причинено не было, вред возмещен
в полном объеме. Вывод суда о том, что Лебедев И.В. «… злоупотребляет спиртными
напитками, нарушает общественный порядок» противоречит справке ИЦ УВД по Ульяновской
области, поскольку по данным основаниям он к административной ответственности
не привлекался. Считает, что факт привлечения Лебедева И.В. к административной
ответственности не может учитываться при постановлении приговора, поскольку
действующим законодательством не предусмотрена ответственность за
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12 Обл.Кодекса (протокол № 235743). К
рапорту участкового уполномоченного милиции К*** В.Н. следует отнестись
критически.
На заседании
судебной коллегии осужденный Лебедев И.В. и адвокат Курушина Е.Г. поддержали
доводы кассационных жалоб.
Однако прокурор
Булгаков И.Г. возражал против доводов жалоб и просил оставить решение суда без
изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, находит
приговор суда законным, а наказание ‑ обоснованным и справедливым.
Фактические
обстоятельства по делу и виновность Лебедева И.В. не оспариваются.
Приговором суда
Лебедев И.В. признан виновным в совершении следующего преступления.
10 июня 2011 года
около 19 час. 30 мин. Лебедев И.В.,
находясь в кафе «С***», расположенном в доме *** по улице П*** в городе
Ульяновске, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим
П*** В.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью П*** В.В. умышленно нанес
ему один удар ножом в левую половину грудной клетки и один удар ножом ‑ в
область спины.
Своими действиями
Лебедев И.В. причинил потерпевшему П*** В.В. телесные повреждения в виде
колото-резаного ранения левой половины грудной клетки в 9 межреберье по
лопаточной линии, проникающее в левую плевральную полость, со слепым ранением
нижней доли левого легкого, ранением межреберной артерии и развитием
левостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости), которое
квалифицировано как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Обстоятельства
преступления подробно изложены в приговоре суда.
В суде первой
инстанции осужденный Лебедев И.В. с предъявленным ему обвинением согласился и
поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства.
Судом установлено,
что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником,
и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства, понимал, что в этом случае приговор не может быть
обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть стороны не вправе приводить доводы
о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Учитывая мнения
государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с
ходатайством Лебедева И.В., суд правильно постановил приговор без проведения
судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым
согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами,
собранными по делу.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного дана правильная.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену,
изменение судебного решения, не допущено; оснований для прекращения
производства по делу также не
имеется.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих
наказание, в том числе: признание вины, возмещение потерпевшему морального и
материального вреда; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияния
наказания на его исправление. При этом учтено и состояние здоровья осуждённого.
Судом установлено, что он может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде
лишения свободы.
В приговоре
приведено подробное обоснование назначения наказания в виде реального лишения
свободы. Оснований для назначения Лебедеву И.В. более мягкого наказания, в том
числе для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, у суда не имелось,
так как при определении меры наказания суд в соответствии с требованиями закона
учел не только смягчающие наказание обстоятельства, но и характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления.
Не имеется основания
и для признания не соответствующим действительности характеристик, данных
участковым уполномоченным милиции В.Н.К***. Что касается ссылки защиты на
отсутствие соответствующей статьи в законодательстве об административных
правонарушениях, то данное обстоятельство не имеет решающего значения и не
снижает существенным образом степень общественной опасности личности виновного.
По делу имеется достаточно доказательств, характеризующих его как лицо, систематически
совершающее правонарушения, злоупотребляющее спиртными напитками. При этом
сторона защиты не оспаривала в судебном заседании документы, характеризующие
личность осуждённого.
Таким образом,
назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не
имеется.
Вопрос о
вещественных доказательствах решён правильно.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска 11 августа 2011 года в отношении ЛЕБЕДЕВА И***
В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
