УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***.                                                         Дело №22-3808/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     28 сентября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

судей  Геруса М.П., Кабанова В.А.

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова С.Н. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 09  августа 2011 года, которым

РОМАНОВУ  С***  Н***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Засвияжского районного  суда  г.Ульяновска от 04 февраля 2008  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление   прокурора Новикова А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Романов выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на примерное поведение в местах лишения свободы, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, администрация которого поддержала его ходатайство. Обращает внимание на то, что допущенные им нарушения режима отбывания не относятся к злостным и погашены в установленном законом порядке. Полагает, что суд должен был принять во внимание состояние его здоровья, наличие у него малолетней дочери, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде он получил еще одно поощрение от администрации исправительного учреждения. Просит отменить постановление  суда и направить материал на новое рассмотрение  в суд, но другом составе суда.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Романова заместитель прокурора Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Романова в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции  прокурор Новиков А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Романова. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Романова законным и обоснованным.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 февраля 2008 года Романов осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам  лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания – 06 декабря 2007 года. Конец срока отбывания наказания – 05 декабря 2012 года.

Судом установлено, что осужденный Романов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении являются сведения о наличии поощрений и взысканий у него в период отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Романовым видно, что все поощрения получены осужденным  только в период наступления для него срока, позволяющего ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Изучив данные о личности осужденного Романова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, не смотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Романова, достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления, не имеется.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Ссылка осужденного на то, что на момент рассмотрения его ходатайства судом он получил еще одно поощрение от администрации исправительного учреждения, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 09 августа 2011 года в отношении Романова С*** Н*** оставить без изменения, а его   кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: