УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К***. Дело
№22-3809/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28
сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.
судей Геруса М.П., Кабанова
В.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную
жалобу осужденного Чиркова А.Е. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
17 августа 2011 года, которым
ЧИРКОВУ А*** Е***,
***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном
освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 06 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Чиркова
А.Е., прокурора Новикова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Чирков
выражает несогласие с решением суда, полагая, что судом не учтены такие обстоятельства, как
отбытие им более 1/2 части назначенного
наказания, соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения,
добросовестное отношение к труду, активное участие в общественно-воспитательных
мероприятиях, раскаяние в совершенном преступлении, поддержание связей с
родными и близкими, которые, по его мнению, являются достаточными данными,
свидетельствующими о его исправлении и возможности условно-досрочного
освобождения. Считает, что решение вынесено судом без учета положений,
изложенных в УПК РФ и определениях Конституционного Суда РФ. Просит отменить
постановление суда и направить материал
на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного
Чиркова помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном
исследовании всех данных о личности и поведении осужденного Чиркова в
исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения
свободы.
В
судебном заседании кассационной инстанции:
-
осужденный Чирков А.Е. поддержал доводы кассационной жалобы. Обратил внимание
на наличие у него 2 малолетних детей, матери – инвалида, нахождение его в
настоящее время на облегченных условиях содержания в исправительном учреждении;
-
прокурор Новиков А.В. считал, что доводы жалобы осужденного Чиркова не ставят
под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. Просил постановление суда оставить без изменения.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда в отношении Чиркова законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ
лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Приговором Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 06 мая 2010 года (с учетом постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011года)
Чирков А.Е. осужден по ч.1 ст. 162 УК
РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 14 декабря 2009 года. Конец срока
отбывания наказания – 13 февраля 2013 года.
Судом
установлено, что осужденный Чирков отбыл установленную законом часть срока
назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного.
Изучив данные о личности осужденного Чиркова, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что, несмотря на положительную
характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о
целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Чиркова,
достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не
нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Оснований
давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья
руководствовался при принятии решения,
не имеется.
Нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 17 августа 2011 года в отношении Чиркова А*** Е***
оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
