УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***.                                                        Дело №22-3810/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     28 сентября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаврилина М.С. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 08  августа 2011 года, которым

ГАВРИЛИНУ М*** С***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Ленинского районного  суда г.Ульяновска от 05 мая 2008  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление  прокурора Новикова А.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Гаврилин выражает несогласие с решением суда, полагая,  что выводы суда должны опираться на  позицию  администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным его условно-досрочное освобождение.  Считает, что сведения о его поведении в местах лишения свободы свидетельствует о его исправлении. По его мнению, отказ суда в его условно-досрочном освобождении не основан  на требованиях закона.

Просит отменить постановление суда и направить  материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Гаврилина  помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Гаврилина в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Новиков А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гаврилина. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Гаврилина законным и обоснованным.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 18 июня 2008 года) Гаврилин М.С.  осужден по ч.3. ст.30, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ  (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 5 годам  лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.

Начало срока отбытия наказания – 07 февраля 2008 года. Конец срока отбывания наказания – 06 февраля 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Гаврилин отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении являются сведения о наличии поощрений и взысканий у него в период отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Гаврилина видно, что за весь период отбывания наказания он 8 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения. При этом поощрения были получены осужденным только после наступления срока, позволяющего ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. До наступления указанного срока  на осужденного Гаврилина было наложено  6 взысканий. 

Изучив данные о личности осужденного Гаврилина,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, не смотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Гаврилина, достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 08 августа 2011 года в отношении Гаврилина М*** С*** оставить без изменения, а его   кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: