УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № ***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 сентября
2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Глебановой Л.Н., Малышева Д.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 28
сентября 2011 года кассационную
жалобу осужденного Железнова А.В. на
постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 18 августа
2011 года, которым оставлен без
изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3
Засвияжского района г. Ульяновска от 15 июня
2011 года в отношении
ЖЕЛЕЗНОВА А*** В***
ранее судимого:
-07 февраля 2000
года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося 07 января 2001 года
условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,
-11 октября 2001
года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 03 февраля 2005 года) по ст. 162 ч. 2 п.п.
«а,в,г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ
к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18 января 2011 года
по отбытии срока,
осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката Есаяна Ш.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, потерпевшей Г*** М.М. и
прокурора Булгакова И.Г., полагавших
постановление районного суда
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового
судьи Железнов А.В. признан виновным в
тайном хищении имущества Г*** М.М. на общую сумму 15 798 рублей.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 03 апреля 2011
года при обстоятельствах, изложенных
в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Железнов А.В., не соглашаясь с постановлением
районного суда, считает, что приговором мирового судьи ему назначено
несправедливое вследствие чрезмерной
суровости наказание. По мнению автора жалобы, суд необоснованно не применил при
назначении наказания положения статей 61, 64 и 73 УК РФ. Обращает внимание,
что свою вину он признал полностью, в
содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, полностью
возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Проверив
материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления адвоката Есаяна Ш.Б., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей Г*** М.М. и
прокурора Булгакова И.Г., возражавших против удовлетворения жалобы и
обосновавших ее несостоятельность, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Железновым А.В. заявлено добровольно и после консультации
с защитником, о чем осужденный заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Железнов А.В. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Железнов
А.В. согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям Железнова А.В. по части 1 статьи 158 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшихся
судебных решений, не допущено.
Наказание Железнову А.В. назначено справедливое, соответствующее
требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Все
обстоятельства, на которые ссылается автор жалоб, судом учтены в полном объеме.
Так, наказание Железнову А.В. назначено с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного,
данных о его личности, влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих обстоятельств, а именно: признания им своей
вины, способствования раскрытию
преступления, возмещению материального ущерба, состояния здоровья его
престарелой матери, занятия общественно-полезным трудом.
При этом суд обоснованно признал в качестве
отягчающего обстоятельства наличие
в действиях Железнова А.В. рецидива преступлений, поскольку на момент
совершения преступления по настоящему делу
он имел непогашенные судимости за совершенные в совершеннолетнем возрасте
преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к
категории тяжких и особо тяжких преступлений, за которые ему назначалось
наказание в виде реального лишения
свободы.
Выводы суда о том, что исправление Железнова
А.В. возможно только в условиях
изоляции его от общества в приговоре
мотивирован. Оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной
инстанции обоснованно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, признав назначенное судом первой инстанции
наказание Железнову А.В. справедливым.
Оснований для признания назначенного наказания
чрезмерно суровым и назначения наказания с применением положений
статьи 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной
жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
18 августа 2011 года в отношении
Железнова А*** В*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
