УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Короткова
Ю.Ю.
Дело № 33-3369/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Костенко А.П.и
Маслюкова П.А.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шарапова С*** А*** на
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 августа 2011 года (с
учетом определения того же суда об исправлении описки от 06 сентября 2011
года), по которому постановлено:
В удовлетворении
иска Шарапова С*** А*** к государственному учреждению здравоохранения
«Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», главному врачу
государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая
наркологическая больница» Пескову Б*** В***, Управлению Министерства внутренних
дел Российской Федерации по городу Ульяновску, УВД Ульяновской области,
следователю отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского
района СУ при УВД по г. Ульяновску Потехиной М*** А*** о снятии с
диспансерного учета отказать.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шарапов С.А.
обратился в суд с иском к главному врачу государственного учреждения
здравоохранения «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница»
Пескову Б.В., следователю отдела по расследованию преступлений на территории
Засвияжского района СУ при УВД по г. Ульяновску Потехиной М.А. о снятии его с диспансерного
учета.
В обоснование своего
требования истец указал, что отбывает наказание по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 23.07.2010 г. В рамках расследования уголовного дела ГУЗ «УОКНБ» предоставило
сведения о нахождении его (истца) на
диспансерном учет с диагнозом «***.».
Указанные сведения
он считает незаконными, поскольку в соответствии с ранее постановленным в
отношении него (Шарапова С.А.) приговором Железнодорожным районным судом г.
Ульяновска от 21.08.2000 г. оснований для его принудительного лечения от
наркомании установлено не было, к нему также не были применены предусмотренные
ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера. Считает, что
постановка его на диспансерный учет в ГУЗ «УОКНБ» является незаконной. Более
того, вышеуказанным приговором суда от 21.08.2000 г. ему был назначен срок
наказания в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, который он отбыл. В течение
этого периода времени наркотические средства не употреблял.
Просил обязать
ответчиков снять его с диспансерного учета в ГУЗ «УОКНБ», считать незаконными
сведения о его постановке на такой учет.
Суд привлек к
участию в деле в качестве соответчиков - государственное учреждение
здравоохранения «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница»,
УМВД РФ по Ульяновской области, в качестве третьего лица - ФКУ МРУИИ № 3 УФСИН
России по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе истец Шарапов С.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного
и необоснованного. Жалобу мотивировал теми же доводами, что и поданное исковое
заявление в суд первой инстанции. Кроме того указывает, что сведения о его
постановке на диспансерный учет не соответствуют действительности, а также то,
что в период отбывания наказания по приговору суда от 21.08.2000г. в течение 11
лет он не употреблял наркотические средства.
Шарапов С.А.
отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
О времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения
суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела
усматривается, что Шарапов С.А. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога
в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с 05.07.2000
г. с диагнозом «***.».
Основанием его
постановки явилось заключение судебной наркологической экспертизы от 30.06.2000
г., проведенной в рамках рассмотрения Железнодорожным районным судом г.
Ульяновска уголовного дела по обвинению Шарапова С.А. в совершении преступлений,
предусмотренных п.п. «***», «***» ч.***
ст. ***, ч. *** ст.***, ч.*** ст. *** УК РФ.
Согласно заключению
экспертизы Шарапов С.А. страдает наркоманией, обнаруживает признаки психической
и физической зависимости от наркотических средств (героин, первитин) и
нуждается в применении принудительного лечения (ст. 97 УК РФ), однако лечение
ему было временно противопоказано в силу имеющегося заболевания «***».
Таким образом,
основанием для постановки Шарапова С.А. на диспансерный учет явилось
наличие заболевания, выявленного в
результате проведения судебной наркологической экспертизы, подтвердившей
наличие у него заболевания «***», что подтверждается сведениями из медицинской
карты больного.
В силу ст. 27 Закона
РФ от 02.07. 1992 № 3185-1 «О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное
наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным
психическим расстройством, с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися
болезненными проявлениями.
Решение вопроса о
необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении
принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией
психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь,
или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления
здравоохранением субъекта Российской Федерации. Мотивированное решение комиссии
врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении
или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке,
установленном разделом 6 настоящего закона.
Установленное ранее
диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и
стойком улучшении психического состояния лица.
Как было установлено
по делу, Шарапов С.А. в связи с имеющимся у него заболеванием (наркоманией) был
в буквальном соответствии с названными нормами права поставлен на диспансерное
наблюдение (учет). Данное обстоятельство подтверждается медицинскими
документами.
Судебная коллегия,
соглашаясь с выводом суда первой инстанции об
отказе в удовлетворении исковых требований, полагает, что поскольку Шарапов С.А. продолжает находиться
на диспансерном учете, он не может быть снят с учета до завершения
медико-реабилитационных мероприятий, проводимых в рамках диспансерного
наблюдения для больных наркоманией.
Доводы кассационной
жалобы Шарапова С.А. о том, что сведения
о его постановке на диспансерный учет не соответствуют действительности,
судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению.
Сведения о
постановке Шарапова С.А. на диспансерный учет с диагнозом «***» представлены
специализированным медицинским учреждением (ГУЗ «УОКНБ»). Данное медицинское
учреждение ведет наблюдение и учет больных наркоманией, и не доверять
информации, изложенной в медицинских документах
Шарапова С.А., у судебной коллегии не имеется.
Доказательств
значительного и стойкого улучшения психического состояния истца по делу не
имеется.
Довод Шарапова С.А.,
изложенный в кассационной жалобе, о том, что в период отбывания наказания в
течение 11 лет он не употреблял наркотические средства, судебной коллегией
отклоняется.
В силу требований
приведенных выше норм права вывод о полном излечении от наркомании может быть
сделан врачами наркологической больницы при условии регулярного наблюдения и
личного контакта с врачом-наркологом. В отсутствие регулярного наблюдения не
может быть принято решение о снятии Шарапова С.А. с диспансерного наблюдения,
поскольку отсутствуют доказательства наличия у него стойкой ремиссии.
На основании
вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей
правильности не вызывает.
Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 03 августа 2011 года (с учетом определения того
же суда об исправлении описки от 06 сентября 2011 года) оставить без изменения,
а кассационную жалобу Шарапова С*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
