УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                  Дело № 33-3371/2011                                                                          

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      27 сентября 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Костенко А.П.  и Маслюкова П.А., 

при секретаре Ганеевой И.Р.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Коньяковой В*** А*** – Аверьяновой Н*** И*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 августа 2011 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении иска Коньяковой В*** А*** к Галкиной Н*** Н*** о вселении в квартиру № *** дома № *** по улице О*** в г. Ульяновске отказать.

Встречный иск Галкиной Н*** Н***, действующей в интересах несовершеннолетней К*** А*** Д***, 1995 года рождения, удовлетворить.

Выселить Коньякову В*** А*** из квартиры № *** дома № *** по улице О*** в г. Ульяновске без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Галкиной Н.Н., ее представителя Кочериной Е.А., К*** А.Д., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Коньякова В.А. обратилась в суд с иском к Галкиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней К*** А.Д., о вселении в жилое помещение.

Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. О***, д. ***, кв. ***. В указанной квартире кроме нее зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь К*** А.Д., ***.***.1995 года рождения. С ноября 2005 г. она (истица) не имеет возможности проживать в данной квартире ввиду создания препятствий со стороны Галкиной Н.Н.

Истица просила суд вселить ее в спорную квартиру и обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании этим жилым помещением.

 

Не согласившись с предъявленным иском, Галкина Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней К*** А.Д., обратилась в суд с встречными исковыми требованиями о выселении Коньяковой В.А. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований указала, что на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07.06.2005 г. Коньякова В.А. была лишена родительских прав в отношении дочери К*** А.Д. С указанного времени и до настоящего времени Коньякова В.А. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на протяжении последних нескольких лет в спорной квартире не проживает, имеет задолженность по коммунальным платежам и не погашает ее, отношение к своей дочери не изменила, полагает, что их совместное проживание (К*** А.Д. и Коньяковой В.А.) нецелесообразно.

В соответствии с приказом Министерства образования Ульяновской области № 444 от 05.06.2009 г. она (Галкина Н.Н.) была назначена попечителем несовершеннолетней К*** А.Д.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Коньяковой В.А. – Аверьянова Н.И. ставит вопрос об отмене решения суда и просит направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В доводах жалобы автор указывает на свое несогласие с выводом суда о выселении Коньяковой В.А., поскольку для нее спорное жилое помещение является единственным местом жительства.

Коньякова В.А. и ее представитель Аверьянова Н.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отcутcтвие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В силу  ч.2 ст. 91  ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Материалами дела установлено, что квартира № *** в доме № *** по улице О*** в г. Ульяновске относится к муниципальному жилищному фонду.

Нанимателем данной является Коньякова В.А. Кроме нее в указанной квартире зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь К*** А.Д., ***.***.1995 года рождения.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07.06.2005 года Коньякова В.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней  дочери К*** А.Д.

Попечителем несовершеннолетней К*** А.Д. согласно приказу Министерства образования Ульяновской области № *** от 05.06.2009г. назначена Галкина Н.Н.

Из материалов дела следует, что Коньякова В.А. в период проживания в спорной квартире злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, в квартире были созданы антисанитарные условия, в ней собирались лица, ведущие антиобщественный образ жизни.

Начиная с 2005 года, Коньякова В.А. в спорной квартире не проживает, место ее жительства неизвестно, судьбой дочери не интересуется, до настоящего времени свое поведение не изменила.

30.03.2011г. она привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

25.02.2011г. Коньякова В.А. дважды  была привлечена к административной ответственности: за нарушение ПДД в РФ и за проживание без удостоверения личности гражданина РФ.

Несовершеннолетняя К*** А.Д. в суде подтвердила факты пьянства матери и выразила  нежелание проживать с матерью в одной квартире.

Давая оценку всем вышеприведенным доказательствам в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что противоправное поведение Коньяковой В.А. в квартире делает невозможным ее проживание вместе с дочерью, в отношении которой она лишена родительских прав.

Суд правомерно, руководствуясь вышеприведенной нормой (ч.2 ст.91 ЖК РФ), удовлетворил требования Галкиной Н.Н. о выселении Коньяковой В.А. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку судом удовлетворены требования Галкиной Н.Н. о выселении Коньяковой В.А. из спорной квартиры, ее требования о вселении в жилое помещение обоснованно оставлены без удовлетворения.

Поэтому и доводы жалобы о том, что Коньякова В.А. не имеет другого жилого помещения, не могут быть приняты во внимание.

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 августа 2011 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Коньяковой В*** А*** – Аверьяновой Н*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: