УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 3791/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 сентября 2011
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Анаксагорова А.С. на постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 29 июля 2011 года, которым
АНАКСАГОРОВУ А*** С***, ***
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Новикова А.В., судебная
коллегия
У С
Т А Н О В И Л А :
В
кассационной жалобе осужденный
Анаксагоров А.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его заведомо
неправосудным, поскольку суд положил в основу своего решения мнение прокурора,
который посчитал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, но ничем не
обосновал его. Вместе с тем мнение администрации исправительного учреждения,
поддержавшей заявленное им ходатайство, основано на представленных в судебном
заседании материалах, положительно характеризующих как его поведение в период
отбывания наказания, так и его личность в целом. Просит постановление суда
отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе суда.
В
возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Абрамочкин Е.В. указывает на законность и обоснованность вынесенного
судом постановления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав прокурора
Новикова А.В., полагавшего, что в удовлетворении жалобы следует отказать,
судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что условно
– досрочное освобождение Анаксагорова А.С. является преждевременным, и принял
обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.
Как
следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 28 октября 2003 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным
определением Ульяновского областного суда от 10 декабря 2003 г.,
постановлениями суда от 29 октября 2004 г. и от 04 февраля 2010 г. о пересмотре
приговора) Анаксагоров А.С. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст.
70 УК РФ окончательно к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает
наказание с 06 августа 2003 г., конец срока – 05 декабря 2013 г.
В
соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно –
досрочному освобождению, если судом
будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Согласно
же ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть
учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего можно сделать вывод
о достижении целей наказания и
исправлении осужденного.
Судом установлено,
что отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по
приговору от 28 октября 2003 г., следовательно, в соответствии с положениями
статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от
наказания.
При решении вопроса
об условно – досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно
предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении, а также
иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судебная коллегия
считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Анаксагорова А.С. является
преждевременным.
При этом ходатайство
осужденного об этом было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, суд
выслушал мнения участников процесса, изучил представленные материалы, данные о
личности Анаксагорова А.С. и пришел к правильному выводу, что
приведенные им обстоятельства,
свидетельствующие об его исправлении,
являются недостаточными для того, чтобы
можно сделать однозначный вывод о возможности его условно-досрочного
освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть основан на совокупности объективных
данных, свидетельствующих о достижении целей наказания в отношении конкретного
осужденного, и такой совокупности в отношении Анаксагорова А.С. судом
установлено не было.
Как
следует из постановления, судом надлежащим
образом было учтено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока,
при которой возможно условно-досрочное освобождение, имеет поощрения и не имел
взысканий, имеющийся по его делу иск был погашен.
Проанализировав вышеуказанные данные, суд пришел к верному
выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление, в
отношении осужденного пока не
достигнуты, и что они не могут быть достигнуты без реального
отбывания им оставшейся части наказания.
Вопреки
доводам жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о
личности осужденного Анаксагорова А.С., особенностях отбывания им наказания,
при этом судом учитывались и
положительные данные, приведенные в кассационной жалобе, и не были основаны только на позиции прокурора,
которая не является обязательной для суда.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления суда, не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 июля 2011 года в отношении
АНАКСАГОРОВА А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Анаксагорова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
