УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Карасева
И.И.
Дело № 33-3390/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27
сентября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Аладина П.К.,
Костюниной Н.В.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Скрыпникова И*** А***
на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 августа 2011
года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Скрыпникова И*** А*** к Гоголевой Л*** А*** и Скрипникову В***
А*** о признании их недостойными наследниками; о признании за ним права
собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Ульяновская область, город Н***, село К***, ул.В***, д.***, отказать.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., объяснения Скрыпникова И.А., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, Гоголевой Л.А. и Скрипникова В.А., просивших отказать в
удовлетворении жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скрыпников И.А.
обратился в суд с иском Гоголевой Л.А., Скрипникову В.А. о признании
недостойными наследниками, признании права собственности на жилой дом и
земельный участок.
В обоснование своих
требований истец указал, что после смерти его матери С*** открылось наследство
в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Ульяновская область, город Н***,
с. К***, ул. В***, д. ***. Наследниками по закону первой очереди наряду с ним
являются Скрипников В.А. (брат), Гоголева Л.А. (сестра). Вместе с тем ответчики
являются недостойными наследниками, поскольку только он ухаживал за
наследодателем, нес расходы по содержанию наследственного имущества, в то время
как ответчики совместно с матерью не проживали и в течение 30 лет практические
ее не навещали. В связи с этим только за ним должно быть признано право
собственности на спорное имущество.
Суд первой инстанции
привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Архипову С.Е., Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,
нотариуса г. Новоульяновска Алимбекову Р.Г. и, рассмотрев заявленный спор,
постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Скрыпников И.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить,
указывая, что судом не были приняты во
внимание его доводы, изложенные в исковом заявлении.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит
его подлежащим отмене.
Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной
жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ).
Из материалов дела
усматривается, что С*** умерла 31 августа 2010 года.
После смерти С***
открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка,
расположенных по адресу: Ульяновская область, город Н***, с. К***, ул. В***, д.
***.
В наследство
вступили дети умершей - Скрыпников И.А., Гоголева Л.А., Скрипников В.А.,
стороны по настоящему делу.
Обращение
Скрыпникова И.А. в суд с настоящим иском было мотивировано тем, что
ответчики не заботились о своей матери, редко навещали, не
принимали участие в содержании имущества, что является, по его мнению,
достаточным основанием для признания их недостойными наследниками.
Вместе с тем статьей
1117 ГК РФ установлены основания, по которым наследники могут быть признаны
недостойными наследниками.
В соответствии с
данной нормой закона не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане,
которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против
наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней
воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались
способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо
способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или
другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном
порядке.
По требованию заинтересованного
лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от
выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию
наследодателей.
При рассмотрении
дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и
объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей
сторон.
На основании
надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к
обоснованному выводу, что правовых оснований для признания ответчиков
недостойными наследниками не имеется.
Указанный вывод
надлежащим образом мотивирован в решении суда, согласуется с требованиями норм
материального права, основан на доказательствах, представленных сторонами.
Оценка доказательств
судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доказательств того,
что ответчики в силу ст. 1117 ГК РФ являются лицами, которые своими умышленными
противоправными действиями, направленными против наследодателя, против его
наследников, против осуществления последней воли наследодателя способствовали
либо пытались способствовать признанию их или других лиц наследниками, истцом в
суд первой и второй инстанции не представлено.
Таким образом,
решение суда отмене по доводам жалобы не подлежит, поскольку эти доводы основаны
на неверном понимании норм материального права.
Нарушений норм
процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося по делу
решения суда, не имеется.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 23 августа 2011 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Скрыпникова И*** *** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
