УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3737/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2011
года. г. Ульяновск.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Глебановой
Л.Н. и Малышева Д.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Трусова В.А. на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2011 года, которым оставлен без
изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района
г.Ульяновска от 18 июля 2011 года в отношении
ТРУСОВА В*** А***, ***
ранее судимого:
1)
21.12.2004
Ленинским районным судом г. Ульяновска по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению
свободы на срок 3 года, освобожденного 09.06.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев;
2)
18.12.2007
мировым судьей судебного участка № 4 Засвияжского района г.Ульяновска по части
1 статьи 158 УК РФ (11 эпизодов), с применением положений части 2 статьи 69 УК
РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на
срок 1 год 10 месяцев;
3)
18.01.2008
мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского района г.Ульяновска по части
1 статьи158 УК РФ, с применением положений статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г.
Ульяновска от 17.03.2008 на основании
части 5 статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 11 месяцев, освобожден 17.11.2009 по отбытии срока;
4)
10.06.2010
и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска по
статье 319 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (наказание отбыто);
5) 29.07.2010 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по части 1
статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освобожден 16.02.2011
условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска на
неотбытый срок 5 месяцев 6 дней,
которым он был
осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
8 месяцев, в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ, статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров,
к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по
приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.07.2010 и окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 18 июля 2011 года. Взят под стражу в зале суда.
В приговоре принято
решение по гражданскому иску.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденного Трусова В.А., адвоката Гарагедян
А.Д., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трусов В.А. признан
виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего открытому
акционерному обществу «ВымпелКом».
Преступление
Трусовым В.А. было совершено в помещении дома № 79 по ул.Московское шоссе в
Засвияжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре мирового судьи.
В кассационной жалобе осужденный Трусов В.А., не оспаривая
фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, не соглашается с назначенным в отношении него
наказанием, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что судья не
дал надлежащей оценки тому, что он полностью признал вину, раскаялся в
содеянном. Мировым судьей, по мнению автора жалобы, не учтено, что представитель
потерпевшего не настаивал на назначении ему строгого наказания, а также то что,
находясь в местах лишения свободы, у него не будет возможности возместить
ущерб, причиненный преступлением. Осужденный полагает, что наказание ему могло
быть назначено с применением положений статьи 73 УК РФ. При рассмотрении дела
судом апелляционной инстанции его доводы необоснованно были оставлены без
внимания, а приговор мирового судьи подлежал отмене. Просит постановление суда
апелляционной инстанции отменить.
В судебном
заседании:
- осужденный Трусов
В.А. и адвокат Гарагедян А.Д. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Лобачева
А.В. считала, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене,
поскольку оно является незаконным.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного
сторон, судебная коллегия находит постановление судьи суда апелляционной
инстанции подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 360 УПК РФ и статье
361 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке,
проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 369
УПК РФ неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных
статьей 382 УПК РФ, является основанием для отмены приговора суда первой
инстанции и постановления нового приговора.
Вместе с тем данные требования закона судом
апелляционной инстанции выполнены не были, судьей надлежащим образом не
проверена правильность применения норм Общей части Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Из приговора мирового судьи следует, что
осужденный Трусов В.А. 16 февраля 2011 года был освобожден от отбывания
наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда
условно-досрочно. Новое преступление им было совершено в течение оставшейся не
отбытой части наказания.
В данном случае при решении вопроса о
назначении наказания Трусову В.А., совершившему преступление, относящееся к
категории небольшой тяжести, мировой
судья должен был руководствоваться положениями пункта «б» части 7 статьи 79 УК
РФ, требования которого обязывают решить вопрос об отмене либо сохранении
условно-досрочного освобождения. В нарушение требований закона мировой судья не
дал суждение по данному вопросу и не отразил это в постановленном приговоре.
Вместе с тем, назначая наказание Трусову В.А.
по совокупности приговоров, мировой судья в резолютивной части приговора делает
ссылку на пункт «в» части 7 статьи 79 УК РФ, который предусматривает
безальтернативное применение статьи 70 УК РФ при совершении преступления в
период условно-досрочного освобождения. Однако в данной норме закона говорится
о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Указанным фактам неправильного применения
уголовного закона судом апелляционной инстанции не дано никакой оценки, в связи
с чем постановление судьи суда апелляционной инстанции не может быть признано
законным, а потому подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.
Что касается других
доводов кассационной жалобы, то в связи
с отменой постановления районного суда они могут быть проверены при новом судебном разбирательстве дела.
Отменяя постановление с направлением
уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной
инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного
судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки,
судебная коллегия избирает в отношении Трусова В.А. меру пресечения в виде
заключения под стражу на срок до 28 ноября 2011 года. Несмотря на то, что Трусов В.А. обвиняется в
совершении преступления небольшой тяжести, однако он не имеет постоянного места
жительства на территории Российской Федерации, ранее неоднократно судим, в том
числе за преступления против собственности. В настоящее время осужден за
совершение преступления, имевшего место в период условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, не имеет постоянного источника дохода и
определенного рода занятий. Все эти
обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что он, находясь на
свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью
предъявленного обвинения скрыться от суда и, тем самым, воспрепятствовать производству по уголовному
делу. Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, являются
исключительными, и позволяющими судебной коллегии сделать вывод о необходимости
избрания Трусову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Засвияжского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2011 года,
которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2
Засвияжского района г.Ульяновска от 18 июля 2011 года, отменить, а материал
направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции со
стадии судебного разбирательства.
Избрать Трусову В***
А*** меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 ноября 2011
года.
Председательствующий
Судьи:
