УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№33-3466/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Глебановой Л.Н.,
при секретаре Пелькине
А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 04 октября 2011 года дело по кассационной жалобе
осужденного Борисова А.Ю. на решение Инзенского районного суда Ульяновской
области от 19 августа 2011 года, которым постановлено удовлетворить заявление
начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении
административного надзора в отношении
БОРИСОВА А*** Ю***.
В отношении Борисова
А.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, то есть по
26.10.2014 года с установлением
административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних
дел по месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства в
период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать
за пределы муниципального образования «***»; не посещать места проведения
массовых и культурно-массовых мероприятий.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступление Борисова А.Ю., заключение прокурора Шапиро
А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Борисов А.Ю. выражает
несогласие с принятым решением. Просит
смягчить срок административного надзора.
В возражениях на
кассационную жалобу начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области
Вишняков Е.В. указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и
обоснованность решения суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления
суда отсутствуют.
В судебном заседании
кассационной инстанции Борисов А.Ю. поддержал доводы жалобы, просил
постановление суда отменить, прокурор Шапиро А.М. возражала против
удовлетворения жалобы осужденного Борисова А.Ю., просила решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Борисова
А.Ю. и прокурора, судебная коллегия находит решение суда законным и
обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3
настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест
лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве
преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно с ч.1 ст.3
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении
совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления
против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а
также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве
преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия
оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.3 указанного
закона в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается,
если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных
правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из
представленных материалов, Борисов А.Ю. 13.03.2006 года (с учетом постановления
суда от 08.04.2011 года) осужден по ст.ст.158 ч.3 УК РФ (семь эпизодов),
158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «б», 158
ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.1 УК РФ (семь эпизодов), на основании ст.69
ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено
условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 08.02.2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 5
лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима, срок наказания исчислен с 28 ноября 2005 года.
Постановлением
начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области от 15.06.2011
года Борисов А.Ю. был признан злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания. За время отбывания наказания Борисов А.Ю. зарекомендовал
себя с отрицательной стороны, периодически нарушал установленный порядок
отбывания, за что на него 9 раз накладывались взыскания.
Каких-либо оснований
ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении
осужденного в местах лишения свободы не имеется.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения
заявления начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области об
установлении административного надзора в отношении осужденного Борисова А.Ю.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется. Ограничение в виде
запрета выезда за пределы муниципального
образования «Ульяновский район Ульяновской области» установлено, по мнению
судебной коллегии, верно, исходя из представленных материалов, сам осужденный
против заявления об установлении административного надзора не возражал.
Срок
административного надзора является справедливым и соразмерным.
Нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Инзенского районного
суда Ульяновской области от 19 августа
2011 года в отношении Борисова А*** Ю*** оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
