УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-3643/2011г.

                  

 

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          05 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании  05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурмистрова А.Н. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 августа 2011 года, которым

БУРМИСТРОВ А*** Н***, ранее судимый:

05.06.2002 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом пересмотра от 17.03.2005) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

13.04.2005 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденный по постановлению от 17.03.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 14 дней;

11.03.2008 г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожден по постановлению от 08.09.2009 г. условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней;

10.05.2011 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (два эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов,

осужден:

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст.ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии ст.70, ст.71 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору от 10.05.2011 года, окончательно назначено Бурмистрову А.Н. наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бурмистрову А.Н. - содержание под стражей – оставлена без изменения и до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Бурмистрову А.Н. время его содержания под стражей, и исчислен срок наказания с 17.06.2011 года.

Взыскано с Бурмистрова А.Н. в пользу потерпевшего Б*** в возмещение причиненного материального ущерба 898 рублей 33 копейки.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Бурмистрова А.Н., адвоката Павлова В.В., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Бурмистров А.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены в Ульяновском районе Ульяновской области  15.06.2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурмистров А.Н. считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. По мнению автора жалобы, он отбыл наказание по предыдущему приговору, за время нахождения в  СИЗО, просит исключить ст.70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Ульяновского района Ульяновской области Медведкин И.А. считает ее необоснованной, а приговор суда законным и не подлежащим изменению.

В судебном заседании:

Осужденный Бурмистров А.Н., адвокат Павлов А.Н. просили приговор суда изменить по доводам жалобы.

Прокурор Шапиро А.М. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бурмистрова А.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка действиям Бурмистрова А.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ  как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, дана правильно.

В связи с  согласием осужденного Бурмистрова А.Н. с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Бурмистрову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, смягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ и в виде исправительных работ по ч.1 ст.158 УК РФ, а также наказания по совокупности преступлений и приговоров. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания, а также вида исправительного учреждения.  

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит. 

Доводы об отбытии наказания по приговору от 10.05.2011 года, а также о наличии официальной работы на момент совершения преступлений и постановления приговора не подтверждаются объективными данными (наличием справки об отбытии Бурмистровым А.Н. по приговору от 10.05.2011 года четырех часов обязательных работ, указаний осужденным об отсутствии официального места работы).

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 августа 2011 года в отношении  Бурмистрова А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: