УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                                Дело № 22-3803/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           05 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А., Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания        Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фадеева Я.М. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 августа 2011 года, которым

ФАДЕЕВУ Я*** М***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление осужденного Фадеева Я.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Фадеев Я.М. просит постановление суда отменить, поскольку суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает решение суда незаконным, необоснованным, немотивированным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, постановленным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

 

Обращает внимание, что является несовершеннолетним, получил тяжелое заболевание «***», имеет ряд поощрений, взысканий не имеет,  вину признал полностью, раскаялся в содеянном, социальные связи не утрачены.       Утверждает, что являясь несовершеннолетним осужденным, в местах лишения свободы на него оказывают плохое влияние осужденные, не вставшие на путь исправления. Считает, что администрация исправительного учреждения, вопреки ч. 2 ст. 21 Конституции РФ подвергает его пыткам, хотя согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

 

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Фадеева Я.М. старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Фадеева Я.М. об условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют представленным и исследованным в судебном заседании материалам.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, Фадеев Я.М. отбывает наказание по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 мая 2010 года, был осужден ( с учетом пересмотра приговора 15 августа 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ  к лишению свободы сроком  на  2 года 11 месяцев с  отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Суд, проверив представленные суду материалы дела, данные о личности осуждённого, пришел к правильному выводу о преждевременности вывода об исправлении осуждённого и его условно-досрочном освобождении. Суд учел мнение администрации исправительного учреждения, которая посчитала преждевременным его условно-досрочное освобождение, за время отбывания наказания он не доказал своего исправления: согласно представлено характеристики Фадеев Я.М. вину по приговору суда признал формально с целью условно-досрочного освобождения. Требует контроля со стороны администрации за соблюдением внешнего вида и спального места.

Между тем, суд должен прийти к твердому убеждению, что поведение осуждённого является стабильным, и он не совершит каких-либо  правонарушений.

По настоящему же делу нельзя сделать вывод, что осужденный действительно исправился, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и после условно-досрочного освобождения не совершит  правонарушений. При этом учтены все вышеизложенные доводы, которые приведены в кассационной жалобе осуждённого.

Суд исследовал и принял во внимание все представленные суду материалы, характеризующие личность осужденного и дал им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах вывод об исправлении осуждённого на настоящий момент является преждевременным.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 августа 2011 года в отношении ФАДЕЕВА Я*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи