УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 -3874/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05 октября
2011 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Ленковского С.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А,
рассмотрела в
судебном заседании от 05 октября 2011
года кассационную жалобу осужденного Салахиденова Ж.З. на постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 августа 2011 года, которым
САЛАХИДЕНОВ Ж*** З***,
***,
переведен для
дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Салахиденова Ж.З., адвоката Горина
А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лобачевой А.В.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Салахиденов Ж.З. указывает
на незаконность данного судебного решения. Утверждает, что суд необоснованно
удовлетворил представление начальника колонии-поселения о его переводе в
исправительную колонию строгого режима, взяв во внимание только отрицательную
стороны, так как это было нужно для администрации ИК-***. Также указывает,
что в судебном заседании ему не был
предоставлен адвокат.
Просит рассмотреть
его личное дело в полном объеме и вынести справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший
помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абрамочкин Е.В. указал на несостоятельность, изложенных в
жалобе доводов. Указывает на то, что в судебном заседании были тщательно
изучены представленные материалы, при этом судом не было установлено законных
оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о переводе Салахиденова Ж.З.
из колонии-поселения в колонию строгого режима.
Просил
постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления осужденного, адвоката, прокурора, судебная
коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что Салахиденов Ж.З. осужден 06 мая 2009 года приговором
мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска по
ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения на 3
года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы с 06 мая 2009 года.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 апреля 2011
года Салахиденов Ж.З. был переведен из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Администрация ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о
переводе осуждённого Салахиденова Ж.З. из колонии-поселения в исправительную
колонию строгого режима в связи с тем, что осужденный характеризуется
отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в
том числе 07 июля 2011 года. В этот день Салахиденов Ж.З. находился в состоянии
алкогольного опьянения. За данное нарушение осужденный был водворен в ШИЗО на
15 суток и постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Тот факт, что 07
июля 2011 года Салахиденов Ж.З. находился в состоянии алкогольного опьянения,
подтверждается актом, составленным сотрудниками исправительного учреждения о
том, что в ходе проведения медицинской экспертизы, у Салахиденова Ж.З. выявлено
алкогольное опьянение, что подтверждено протоколом медицинского
освидетельствования.
Доводы осужденного о
том, что в суд первой инстанции не предоставил ему адвоката при рассмотрении
ходатайства представителя ФКУ ИК-*** и нарушили его права, судебная коллегия
считает несостоятельным.
Согласно протоколу
судебного заседания от 05 августа 2011 года следует, что осужденный лично
присутствовал при рассмотрении вышеуказанного ходатайства и заявил о том, что
поскольку сам принимает участие в судебном заседании, то свои интересы
сможет представлять самостоятельно, и в
услугах адвоката не нуждается.
Более того, из
протокола судебного заседания также усматривается, что осужденный сам признал
факт употребления спиртных напитков.
Согласно ч.1 ст.116
УИК РФ употребление спиртных напитков осужденными к лишению свободы является
злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. За данное
нарушение Салахиденов Ж.З. на основании п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ был водворен в
штрафной изолятор на 15 суток.
В соответствии с ч.3
и ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части первой данной
статьи нарушение, одновременно с наложением взыскания, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, признается злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что и было сделано
постановлением начальника учреждения от 07 июля 2011 года.
Осужденные,
признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
согласно пункту «а» части 4 и части 5 статьи 78 УИК РФ, по решению суда могут
быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был
ранее определен судом.
При указанных в
постановлении обстоятельствах суд принял правильное решение о переводе Салахиденова Ж.З. из колонии –
поселения в исправительную колонию строгого режима. Этот вывод суда основан на
законе и мотивирован в постановлении.
Таким образом,
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 августа 2011 года в
отношении САЛАХИДЕНОВА Ж*** З*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
