УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-3818/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 05 октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей
Копилова А.А. и Ленковского С.В.
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в закрытом
судебном заседании от 05 октября 2011
года кассационное представление
заместителя прокурора Кузоватовского района области Вдовина С.П., кассационные
жалобы осужденного Фомина М.Ю. и адвоката
Чураковой Н.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 11 августа 2011 года, которым
ФОМИН М*** Ю***, ***
осужден :
- по ч.2 ст. 318 УК
РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком
на 120 часов;
В соответствии с ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом правил ст. 71 УК РФ
окончательно назначено 5 лет 10 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения Фомину
М.Ю. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена на содержание под стражу. Взят под
стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 августа
2011 года.
Процессуальные
издержки в виде суммы 1491 рубль 85
копеек, за осуществление защиты Фомина М.Ю. на предварительном следствии,
выплаченные адвокату Пановой Л.В. отнесены к расходам федерального бюджета.
Дополнительное
кассационное представление государственного обвинителя отозвано.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления
осужденного Фомина М.Ю. и адвоката Чураковой Н.В. по доводам жалоб, прокурора Шапиро
А.М., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Фомин М.Ю. признан виновным в публичном
оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей и в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении
представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления им совершены 01
апреля 2011 года на территории Кузоватовского района Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кузоватовского района
Ульяновской области Вдовин С.П., не соглашаясь с приговором суда, считает его
незаконным и подлежащим отмене.
Указывает на то, что суд,
необоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого
суд в числе прочих учел признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, несмотря на то, что данные обстоятельства не предусмотрены ст.61
УК РФ, а, следовательно, должны быть мотивированы в приговоре, но суд не
обосновал свои выводы в приговоре.
Кроме того, суд
необоснованно признал одно из обстоятельств смягчающих наказание - активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оба
преступления изначально были раскрыты независимо от усилий Фомина, который был задержан
сотрудниками полиции на месте преступлений. Кроме
этого, на Фомина, как на лицо, совершившее преступление, сразу указал
потерпевший и свидетели.
Считает, что поскольку
уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, с
учетом требований норм закона, суд не
вправе был назначать Фомину М.Ю. наказание свыше 4 лет 5 месяцев лишения
свободы.
Просит приговор суда
отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Фомин М.Ю. считает приговор чрезмерно
суровым.
Обращает внимание на то, что
полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию
при раскрытии преступления, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет
малолетнего ребенка, а также возместил потерпевшему моральный вред, и последний
к нему претензий не имеет.
Просит применить в отношении него ст. 64 либо 73 УК
РФ.
В кассационной жалобе адвокат Чуракова Н.В., выступая в интересах
осужденного Фомина М.Ю., также считает приговор чрезмерно суровым.
Указывает на то, что судом
был установлен ряд смягчающих обстоятельств, которые суд в приговоре указал
формально.
Кроме того, суд не указал на
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Фомина М.Ю., и не учел мнение
потерпевшего, который просил учесть суд, что Фомин М.Ю. вину признал и
раскаялся в содеянном, что потерпевший не предъявлял никаких претензий
материального характера.
Просит приговор суда
изменить, применить к Фомину М.Ю. ст. 73 УК РФ,
так как считает, что он встал на путь исправления.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной
жалобы и кассационного представления,
выступление сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что Фомин М.Ю.
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Юридическая оценка действиям
Фомина М.Ю. по ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ дана правильно.
В то же время приговор суда
подлежит изменению.
Принимая во внимание, что
уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд,
назначая Фомину М.Ю. наказание по ч.2 ст. 318 УК РФ, должен был одновременно
применить положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
То есть в соответствии с ч.7
ст. 316 УПК РФ высчитать две трети от максимального срока наказания, то есть от
10 лет лишения свободы, что составило бы 6 лет 8 месяцев лишение свободы. И в соответствии с ч. 1 ст.
62 УК РФ исчислить две трети, от данного срока, что составило бы 4 года 5
месяцев лишения свободы. Таким образом, с учетом требований указанных норм
закона, суд первой инстанции не мог назначить Фомину М.Ю. наказание в виде
лишения свободы свыше 4 лет 5 месяцев. В связи с чем, назначенное наказание
подлежит снижению.
Судебная коллегия, назначая Фомину
М.Ю. наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности Фомина, в том числе и
обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного, его состояние здоровья. Но с учетом характера
совершенного преступления, обстоятельств дела назначает Фомину наказание в виде
реального лишения свободы.
Оснований для назначения
наказания с применением ст.73 УК РФ по доводам жалоб, судебная коллегия не
находит.
Оснований для отмены
приговора по доводам представления не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст.
378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 11 августа 2011 года в отношении ФОМИНА М***
Ю*** изменить, снизить назначенный срок лишения свободы по ч.2 ст.318 УК РФ до
4 лет лишения свободы. На основании
ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 и ст.319 УК РФ с учетом правил,
предусмотренных ст.71 УК РФ окончательно назначить лишение свободы на срок 4
года 10 суток.
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
