УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 -3901/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05
октября 2011 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А., Ленковского С.В.
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Горского
В.К. на постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 15
августа 2011 года, в отношении
ГОРСКОГО В*** К***, ***,
которому отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., мнение прокурора Лобачевой А.В., полагавшей, что
постановление является обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осужденный Горский В.К. не согласен с постановлением суда, считает его
необоснованным.
Указывает, что суд
не принял во внимание, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся,
отбыл 1/2 срока наказания, иска по приговору суда не имеет, во время отбывания
наказания получил профессиональное образование, характеризуется положительно,
на его устные заявления трудоустроиться,
ему было отказано. Обращает внимание на то, что наложенные на него взыскания,
сняты и погашены в установленном законом сроки. Считает, что добровольное
участие в мероприятиях и работа без оплаты, не должны отражаться на его праве
об условно-досрочном освобождении от наказания.
По его мнению, он
заслужил условно-досрочное освобождение. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на
жалобу осужденного Горского В.К. исполняющий обязанности прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Силаев И.В. считает, постановление суда
является законным и обоснованным. Обращает внимание на то, что в судебном
заседании были тщательно исследованы представленные материалы, характеризующие
личность осужденного Горского В.К. При этом прокурором и судом не было
установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство
осужденного о его условно-досрочном освобождении.
Просит оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
находит постановление обоснованным.
В соответствии с
положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Из представленных
материалов усматривается, что Горский В.К. отбыл необходимую часть назначенного
срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного
освобождения.
Администрация
учреждения не поддержала ходатайство Горского В.К., указав, что он за время
содержания в учреждении, допускал нарушения установленного порядка отбывания
наказания.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть, установлены не только формальные основания для этого
- отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
Из представленных
материалов суд не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Горский
В.К. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за
совершенное преступление.
Суд учел, что за
время отбывания наказания Горский В.К. поощрений не имел, допустил 4 нарушения
установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались
взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО.
Таким образом, суд
правильно пришел к выводу о том, что поведение Горского В.К. нестабильно и
неустойчиво, следовательно, не имеется твердого убеждения в положительной
направленности осужденного на свое исправление.
Судебная коллегия
приходит к выводу, что суд принял правильное решение, отказав Горскому В.К. в
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда,
поскольку объективных данных подтверждающих его из представленных материалов не
установлено.
Оснований для отмены
постановления суда не имеется, поскольку оно мотивировано и не противоречит
требованиям закона.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь
ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2011 года в отношении ГОРСКОГО В***
К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
