УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова И.И.
Дело № 33-3501/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
04
октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Полуэктовой С.К., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Леоновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Саяшкина Н*** В***
на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 августа 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования Пузанкова Н*** А*** удовлетворить
частично.
Взыскать с Саяшкина Н*** В*** в пользу Пузанкова Н*** А***
сумму задолженности по договору займа от 05 мая 2002 года в размере 179 983
руб. 33 коп.
В остальной части исковые требования Пузанкова Н*** А*** к
Саяшкину Н*** В*** о взыскании суммы долга – оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.К., объяснения Саяшкина
Н.В., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, Пузанкова Н.А., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пузанков Н.А. обратился в суд с иском к Саяшкину Н.В. о
взыскании долга по договору займа.
Требования мотивировал тем, что 05 мая 2002 года передал ответчику в долг 1300
долларов США под 10% ежемесячно, которые не выплачены до настоящего времени. 19
апреля 2011 года направлял в адрес ответчика требование о возврате долга,
которое тот отказался получить. Просил взыскать с Саяшкина Н.В. сумму основного
долга по договору займа в размере 36 127 руб. по курсу доллара США и сумму
процентов в размере 391 255 руб., всего 427 382 руб.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу,
постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Саяшкин Н.В. просит об отмене решения
и направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что судом не
точно определено начало течения срока исковой давности. По его мнению, течение
срока исковой давности начинает течь с 2003 года. Срок исковой давности судом
применен неправильно.
В возражениях на кассационную жалобу Пузанков Н.А. просит
решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия
не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе и возражениях на нее.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, всесторонне и полно
исследовал представленные сторонами доказательства, проверил доводы сторон.
Из материалов дела следует, что 05 мая 2002 года заключен
договор займа между сторонами, по которому Саяшкин Н.В. взял в долг у Пузанкова
Н.А. 1300 долларов США с уплатой 10% в месяц. Срок возврата долга договором
определен не был.
Суд верно применил нормы материального права, регулирующие спорное
правоотношение между сторонами, а именно нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установил наличие долга Саяшкина Н.В. перед
Пузанковым Н.А. в размере 37 574 руб. 81 коп., его обязанности по уплате
процентов за период с 19 апреля 2008 года по 14 июня 2011 года в размере
142 408 руб. 52 коп.
Определяя размер долга, суд применил положения ст.140, 317
Гражданского кодекса Российской Федерации и правильно рассчитал сумму долга в
рублях по курсу доллара США на момент вынесения решения суда.
В связи с признанием основного долга ответчиком у суда не
имелось оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований в названной
части.
Решение суда Пузанковым Н.А. не оспаривается, из возражений
на кассационную жалобу усматривается, что он согласен с решением суда, с
расчетом суммы долга, процентов по нему и периодом взыскания процентов.
Доводы кассационной жалобы о начале течения срока исковой
давности с 2003 года и применении срока исковой давности не состоятельны и не
влекут отмену решения суда.
В ходе судебного разбирательства Саяшкин Н.А. просил
применить срок исковой давности по требованиям о взыскании с него процентов по
договору займа, признавал иск в части основного долга в размере 1300 долларов
США.
При таких обстоятельствах суд обоснованно применил срок
исковой давности по правилам п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской
Федерации, учел направление Пузанковым Н.А. 19 апреля 2011 года письменной
претензии Саяшкину Н.В. о возврате долга и определил к взысканию проценты по
договору, начиная с 19 апреля 2008 года.
В
соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой
давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого
нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 Гражданского
кодекса Российской Федерации в три года.
Правила
по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст.200
Кодекса.
В
силу абз. 2 п. 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по
обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом
востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора
возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В
связи с признанием долга ответчиком, суд обоснованно применил срок по
требованиям о взыскании процентов по договору займа. Выводы суда в этой части
согласуются с положениями ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований
для применения срока исковой давности по требованиям о взыскании основного
долга по договору займа и отказа в удовлетворении иска в этой части у суда не
имелось, поскольку ответчик иск признал, о пропуске срока исковой давности по
этим требованиям не заявлял.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской
Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в
споре, сделанному до вынесения судом решения.
При
таких обстоятельствах не может быть применен срок исковой давности в суде
кассационной инстанции, поскольку заявление о применении срока исковой давности
по взысканию сумм основного долга сделано ответчиком после вынесения решения.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применены судом правильно. Решение суда
отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 августа
2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Саяшкина Н*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
