Судебный акт
Удовлетворение представления об отмене условного осуждения признано законным
Документ от 05.10.2011, опубликован на сайте 07.11.2011 под номером 28553, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. а, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Р***.                                                                  Дело №22-3854/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      05 октября 2011 года

 

Судебная   коллегия  по   уголовным    делам   Ульяновского    областного     суда

в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Голубева А.Е. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 22 августа 2011 года, которым

ГОЛУБЕВУ А*** Е***,

***, ранее судимому:

03 февраля 2010 года по ч.3 ст.30 п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением суда от 17 мая 2010 года наказание заменено на лишение свободы на срок 25 дней,

отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 ноября 2010 года с направлением его в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы  на срок 1 год 6 месяцев.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление  прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Голубев А.Е. выражает несогласие  с постановлением суда в части назначения строгого режима отбывания наказания, ссылаясь на то,  что в постановлении не указано, какой именно режим был ему назначен для отбывания наказания по предыдущему приговору. Просит заменить вид исправительного учреждения со строгого режима на общий.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. обосновала своё мнение о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного. Просила постановление суда оставить без изменения.

 

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 ноября 2010 года Голубев А.Е. был осужден  по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  2 года с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что условно осужденный Голубев в течение испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершал нарушения общественного порядка, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем дважды - 13 июля  и 26 июля 2011 года был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. На регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни в период с марта по июль 2011 года не являлся 4 раза без уважительных причин.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что осужденный Голубев  систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что предусмотрено  ч.3 ст.74 УК РФ в качестве основания для отмены судом условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Что касается сомнений осужденного в части правильности назначенного ему судом вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима,   то они являются обоснованными, поскольку в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается исправительная колония строгого режима при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, только в случае, если осужденный ранее отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

Между тем, из приговора от 03 февраля 2010 года следует, что Голубеву было назначено наказание в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменение, определив местом отбывания наказания, назначенного осужденному Голубеву по приговору суда от 08 ноября 2010 года, исправительную колонию общего режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 22 августа 2011 года в отношении Голубева А*** Е*** изменить, определив местом отбывания наказания, назначенного осужденному Голубеву по приговору суда от 08 ноября 2010 года, исправительную колонию общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Голубева А.Е. -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: